Precedensowy wyrok ws. blokady kont bankowych podatników

Obecnie nie ma podstawy prawnej do blokowania rachunków firm przez naczelników urzędów celno-skarbowych. Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Publikacja: 14.11.2022 07:51

Precedensowy wyrok ws. blokady kont bankowych podatników

Foto: Adobe Stock

Blokada kont firmowych przez skarbówkę, tzw. STIR, to jedna z najdotkliwszych sankcji dla podatnika. Precedensowy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt sygn.akt III SA/Wa 2206/22) w tej sprawie opisał w poniedziałek portal Business Insider Polska.

Jak zaznaczono w artykule, chodzi o blokady nakładane od 7 lipca 2022 r. Tego dnia zmieniły się przepisy, a sąd uznał, że mają "usterkę legislacyjną", która nie pozwala naczelnikom nakładać blokad.

Czytaj więcej

Eksperci zgodni ws. wyroku o blokowaniu kont podatników

Czytaj więcej

Jak działa STIR, czyli przymusowe blokady rachunków bankowych

Portal wyjaśnia, że postanowienie o blokadzie zasadniczo podejmuje szef Krajowej Administracji Skarbowej. Może on jednak to zadanie delegować naczelnikom urzędów celno-skarbowych. Problem w tym, że - jak orzekł WSA - nie ma obecnie podstawy prawnej do takiej delegacji, przez błąd w nowelizacji z 8 czerwca 2022 r. o zmianie niektórych ustaw w celu automatyzacji załatwiania niektórych spraw przez KAS (Dz.U. poz. 1301 — ustawa o automatyzacji).

W sprawie, którą rozpatrzył WSA, chodziło o spółkę, której naczelnik urzędu celno-skarbowego zablokował rachunki bankowe, najpierw na 3 dni, a później na 3 miesiące. Sprawa trafiła do sądu. Spółka zarzuciła organom m.in. że działały bez podstawy prawnej, a więc nie miały podstawy do wydania postanowienia w sprawie blokady rachunków. Zgodził się z tym WSA w Warszawie. Uznał, że organy nie miały podstaw do blokady rachunków bankowych, bo postanowienia w tej sprawie wydał organ niewłaściwy do jego wydania.

Wyjaśnił, że w przepisie przejściowym (art. 28 ust. 2 ustawy o automatyzacji) jest "usterka legislacyjna", czyli błąd. "Przytoczony przepis przejściowy ustawy nowelizującej (z 8 czerwca 2022 r. – przyp.red.) nie zachowuje w mocy rozporządzenia wykonawczego z 28 sierpnia 2020 r. Dotyczy on bowiem tylko »zadań, o których mowa w art. 86g-86ia« (ordynacji podatkowej – przyp.red.) – czyli zadań związanych z raportowaniem schematów podatkowych i związanego z tymi zadaniami, innego rozporządzenia wykonawczego" – czytamy w uzasadnieniu wyroku sądu.

Dalej sąd wskazuje, że przepis przejściowy ustawy o automatyzacji "milczy" o możliwości działania na podstawie rozporządzenia w zakresie zadań dotyczących blokady rachunków (przeciwdziałania wykorzystywaniu sektora finansowego do wyłudzeń skarbowych) - podaje "Business Insider Polska".

Portal zwraca uwagę, że obecnie postanowienie w sprawie blokady może więc wydać wyłącznie Szef KAS.

Wyrok jest nieprawomocny, dlatego niewykluczone, że sprawa trafi do NSA.

Czytaj więcej

STIR coraz groźniejszy dla firm

Blokada kont firmowych przez skarbówkę, tzw. STIR, to jedna z najdotkliwszych sankcji dla podatnika. Precedensowy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt sygn.akt III SA/Wa 2206/22) w tej sprawie opisał w poniedziałek portal Business Insider Polska.

Jak zaznaczono w artykule, chodzi o blokady nakładane od 7 lipca 2022 r. Tego dnia zmieniły się przepisy, a sąd uznał, że mają "usterkę legislacyjną", która nie pozwala naczelnikom nakładać blokad.

Pozostało 85% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Droga konieczna dla wygody sąsiada? Ważny wyrok SN ws. służebności
Sądy i trybunały
Emilia Szmydt: Czuję się trochę sparaliżowana i przerażona
Zawody prawnicze
Szef palestry pisze do Bodnara o poważnym problemie dla adwokatów i obywateli
Sądy i trybunały
Jest opinia Komisji Weneckiej ws. jednego z kluczowych projektów resortu Bodnara
Materiał Promocyjny
Dlaczego warto mieć AI w telewizorze
Prawo dla Ciebie
Jest wniosek o Trybunał Stanu dla szefa KRRiT Macieja Świrskiego