Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach z 22 stycznia 2016 r. (IBPB-1-3/4510-611/15/APO).
Wnioskodawcą jest spółka działająca w międzynarodowej grupie kapitałowej zajmującej się produkcją oraz sprzedażą kabli i przewodów. Sprzedaż produktów przez wnioskodawcę to sprzedaż pośrednia, a więc taka, która realizowana jest za pośrednictwem spółek zależnych ulokowanych w innych krajach.
Wnioskodawca planuje zmienić model dystrybucji produktów. Docelowym modelem będzie bezpośrednia sprzedaż produktów przez spółkę (bez dotychczasowych pośredników). Spółki, które obecnie zajmują się sprzedażą, będą prowadzić działalność w ograniczonym zakresie, jako podmioty zajmujące się obsługą klienta i wsparciem sprzedaży. W związku z utratą przez spółki zależne części potencjału do generowania przychodów wnioskodawca zamierza wypłacić im rekompensatę skalkulowaną na podstawie pięcioletnich prognoz zysków (Exit Fee).
Podatnik powziął wątpliwość, czy taka opłata może być dla niego kosztem uzyskania przychodów. Zdaniem wnioskodawcy, taka opłata może stanowić dla niego koszt uzyskania przychodów, ponieważ jest opłatą za możliwość osiągania dodatkowych przychodów ze sprzedaży i jest prawidłowo skalkulowana. Ponadto wnioskodawca zaprezentował stanowisko, że Exit Fee jest kosztem uzyskania przychodu niezwiązanym bezpośrednio z osiąganymi przychodami i jako takie będzie podlegało potrąceniu w dacie poniesienia.
Organ podatkowy uznał stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe w pełnym zakresie i w związku z tym odstąpił od uzasadnienia interpretacji.
