Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 13 czerwca 2018 r. (C-421/17).
Stan faktyczny
Polfarmex spółka akcyjna z siedzibą w Kutnie, wykonuje swoją działalność gospodarczą w dziedzinie wytwarzania produktów leczniczych.
Spółka P. rozważała reorganizację kapitału zakładowego przedsiębiorstwa poprzez nabycie części akcji posiadanych w tym kapitale przez spółkę z o.o. wedle jednego ze sposobów umorzenia przewidzianego w kodeksie spółek handlowych, a więc w ramach umorzenia automatycznego, przymusowego lub dobrowolnego. Wynagrodzenie należne za to umorzenie polegałoby na zbyciu na rzecz owej spółki z o.o. własności nieruchomości wraz ze znajdującymi się na niej budynkami i ruchomościami stanowiącymi ich wyposażenie. Spółka P. zwróciła się o wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej w celu ustalenia, czy umorzenie akcji posiadanych przez spółkę z o.o. oraz przekazanie własności nieruchomości na jej rzecz podlegałoby VAT. Wnioskodawca podniósł, że rozpatrywane transakcje nie powinny podlegać opodatkowaniu VAT, ponieważ przeprowadzając je, nie będzie on działać w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, zarówno na etapie umorzenia akcji, jak i na etapie przekazania własności nieruchomości. Zdaniem spółki P. czynności należy rozpatrywać jako jedną złożoną transakcję, w skład której wchodzi umorzenie akcji oraz zapłata wynagrodzenia z tego tytułu, a pomiędzy obie- ma czynnościami istnieje związek przyczynowy. W związku z tym niezasadne jest rozdzielanie tych dwóch operacji dla celów podatkowych.
W interpretacji indywidualnej organ stwierdził, że przekazanie nieruchomości w zamian za umorzenie akcji należy uznać za odpłatną dostawę towaru w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. Pomiędzy stronami transakcji zaistnieje bowiem więź o charakterze zobowiązaniowym, gdyż spółka P. zobowiąże się przenieść na rzecz spółki z o.o. będącej jej akcjonariuszem własność nieruchomości, a akcje podlegające umorzeniu będą wynagrodzeniem za tę czynność. Innymi słowy, dojdzie do dostawy towaru za wynagrodzeniem, w związku z czym omawiana transakcja powinna podlegać opodatkowaniu VAT.
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wydał 10 marca 2015 r. wyrok, w którym uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Stwierdził, że transakcja planowana przez spółkę P. nie będzie podejmowana w ramach jej dzia- łalności gospodarczej, a ponadto, że przedmiotem oceny w zakresie opodatkowania VAT powinno być całe zdarzenie.
