Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w wyroku z 25 czerwca 2015 r. (I SA/Łd 356/15).
Sprawa dotyczyła spółki świadczącej usługi leasingu i ubezpieczenia przedmiotu leasingu. Spółka ta początkowo nie wykazywała w podstawie opodatkowania VAT kosztów ubezpieczenia. Jednak po wydaniu przez NSA uchwały dotyczącej refakturowania usług ubezpieczenia przedmiotu leasingu (uchwała I FPS 3/10 z 8 listopada 2010 r.) skorygowała deklaracje oraz doręczyła klientom faktury korygujące, w których do podstawy opodatkowania zaliczyła koszty ubezpieczenia. Następnie doszła do wniosku, że pierwotne rozliczenie było poprawne, wobec czego kolejny raz skorygowała deklaracje (nie doręczyła jednak faktur korygujących) i wstąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty. Organy podatkowe odmówiły. Po wydaniu przez TS UE wyroku (C-224/11 z 17 stycznia 2013 r.) spółka wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty. Organ podatkowy odmówił wznowienia postępowania. Stwierdził, że niedoręczenie faktur korygujących powoduje, że zapadłoby takie samo rozstrzygnięcie, czyli odmowa stwierdzenia nadpłaty. Niemożliwe jest zatem wznowienie postępowania. Spółka podniosła, iż z zasady efektywności prawa unijnego wynika, że należy wznowić postępowanie i orzec o nadpłacie.
Sąd przyznał rację spółce. Na wstępie odniósł się do argumentu podniesionego przez organy podatkowe dotyczącego niespełnienia przesłanek wystąpienia z wnioskiem o nadpłatę. Zdaniem sądu przesłanka poniesienia ciężaru ekonomicznego podatku nie ma oparcia w treści art. 72 ordynacji podatkowej, który definiuje nadpłatę. Zatem nieponiesienie przez podatnika ciężaru ekonomicznego VAT nie stanowi przeszkody w stwierdzeniu nadpłaty w tym podatku.
Sąd skonstatował także, że z okoliczności sprawy wynika, iż spółka nie jest w stanie sprostać warunkowi pozyskania od swoich klientów potwierdzeń odbioru faktur korygujących. Zatem w tym stanie faktycznym nie można wymagać od niej doręczenia korekt faktur, ponieważ byłoby to niemożliwe do zrealizowania. Potwierdza to judykatura. Tak twierdzi zarówno TS UE, jak i sądy administracyjne.
—Jakub Wirski, współpracownik zespołu zarządzania wiedzą podatkową firmy Deloitte
