4) kiedy powstał przychód.
Wątpliwości te stały się przedmiotem komentowanej interpretacji. Stanowisko wnioskodawcy we wszystkich podniesionych kwestiach zostało uznane przez izbę skarbową za prawidłowe.
Komentarz eksperta
Maciej Synowicz, konsultant w Dziale Prawnopodatkowym PwC
Należy zaaprobować opinię podatnika, zgodnie z którą przychodem w podatku dochodowym od osób fizycznych będzie jedynie zaliczona w koszty uzyskania przychodów kwota netto (po wyłączeniu wartości zwróconego przez spółkę podatku od towarów i usług) zwrotu kwoty X1. Wynika to z art. 14 ust. 3 pkt 3 i 3a ustawy o PIT. W myśl tych przepisów, do dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej nie zalicza się m.in. zwróconych podatków stanowiących dochody budżetu państwa oraz zwróconych innych wydatków, niezaliczonych do kosztów uzyskania przychodów. Kwota X1 zostanie uznana za przychód w dacie otrzymania przez wnioskodawcę zwrotu. Koszty procesu zostały zaliczone przez podatnika do kosztów uzyskania przychodu, stąd również będą podlegać opodatkowaniu w dacie ich otrzymania przez wnioskodawcę.
W kwestii opodatkowania odsetek i przypisania ich do odpowiedniego źródła przychodu, wnioskodawca podjął polemikę z rozstrzygnięciem zawartym w interpretacji ministra finansów z 16 lutego 2016 r. (IPPB1/4511-1457/15-2/AM), zgodnie z którym odsetki są przychodem z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o PIT i powinny być opodatkowane na zasadach ogólnych. Nieprawidłowość tego stanowiska ukazuje uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 czerwca 2016 r. (II FPS 2/16), zgodnie z którą ustawodawca wskazał w art. 14 ust. 3 pkt 2 ustawy o PIT, że nie stanowią przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej odsetki za opóźnienie w zapłacie, jeżeli nie zostały otrzymane. Odsetki zostały przez ustawodawcę jednoznacznie przypisane do źródła, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT, więc powinny być zaliczone w dacie ich otrzymania do przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej. To stanowisko zostało potwierdzone również w komentowanej interpretacji.
