Wybory kopertowe: radca prawny procesuje się o naruszenie dóbr osobistych

Sąd Okręgowy w Warszawie bada sprawę udostępnienia Poczcie Polskiej danych obywateli w „wyborach kopertowych”. Skończy w maju – wyrokiem albo ugodą.

Publikacja: 27.04.2023 07:39

Radca prawny Michał Gniatowski

Radca prawny Michał Gniatowski

Foto: PAP/Tytus Żmijewski

Radca prawny Michał Gniatowski pozwał Ministerstwo Cyfryzacji o naruszenie jego dóbr osobistych (prywatności, prawa do zachowania danych osobowych w tajemnicy) poprzez przekazanie Poczcie Polskiej jego imienia, nazwiska i adresu zamieszkania w ramach organizacji wyborów na prezydenta RP, które miały odbyć się w formie korespondencyjnej, a finalnie do nich nie doszło. Początkowo pozew obejmował także Pocztę Polską, ale powód w trakcie postępowania ograniczył jego zakres tylko do resortu. Zdaniem prawnika przekazanie tych danych było nielegalne, nie miało bowiem podstawy prawnej (ustawa o „wyborach kopertowych” w 2020 r. nie weszła jeszcze w życie).

Czytaj więcej

Sprawa wyborów kopertowych – po trzech latach bez rozstrzygnięcia

Powód wskazuje, że na skutek przekazania jego danych odczuwał dyskomfort związany z utratą kontroli nad danymi. Nie wiedział bowiem, kto nimi dysponuje i w jakim trybie. Dyskomfort potęgowało, że organy państwa nie podjęły działań, by zmienić ten stan rzeczy, uważając, że ich działania miały podstawę prawną. Nie informowały też, czy dane nie zostały gdzieś zmultiplikowane, czy zostały zniszczone. Powód żądał publikacji przeprosin w dużych ogólnopolskich gazetach.

Radca Prokuratorii Generalnej występujący w imieniu pozwanego wskazywał, że dane zostały zniszczone w ciągu dwóch tygodni od momentu, gdy okazało się, że nie będą potrzebne, a po drugie, że Poczta już wcześniej je przetwarzała, dostarczając korespondencję powodowi. Twierdził on też, że powód dopuścił się nadużycia prawa podmiotowego, a realnym celem pozwu jest reklama swojej działalności.

O komentarz do sprawy poprosiliśmy ekspertów od danych osobowych.

– Poczta nie była ustawowo uprawniona do organizowania wyborów. Nawet więc, jeśli już te dane posiadała, to nie w takim celu – uważa radca prawny Jakub Wezgraj.

– RODO przewiduje specjalne roszczenie odszkodowawcze za szkody wyrządzone przetwarzaniem niezgodnym z jego przepisami, ale nie wyklucza to roszczeń na podstawie art. 24 kodeksu cywilnego – mówi dr hab. Arwid Mednis, radca prawny. – Przy czym prezes UODO uważa, że szkodą może tu być już sama utrata kontroli nad danymi przez osobę, której dotyczą. Pytanie tylko, czy faktycznie taka utrata jest zawsze szkodą – podsumowuje ekspert.

Powód wyraził gotowość do zawarcia ugody w sprawie dokładnej formy przeprosin. Pełnomocnik pozwanego stwierdził zaś, że musi skonsultować się w tej sprawie z MC, dlatego sąd na 16 maja odroczył wydanie wyroku.

Sygnatura akt: XXV C 1894/21

Radca prawny Michał Gniatowski pozwał Ministerstwo Cyfryzacji o naruszenie jego dóbr osobistych (prywatności, prawa do zachowania danych osobowych w tajemnicy) poprzez przekazanie Poczcie Polskiej jego imienia, nazwiska i adresu zamieszkania w ramach organizacji wyborów na prezydenta RP, które miały odbyć się w formie korespondencyjnej, a finalnie do nich nie doszło. Początkowo pozew obejmował także Pocztę Polską, ale powód w trakcie postępowania ograniczył jego zakres tylko do resortu. Zdaniem prawnika przekazanie tych danych było nielegalne, nie miało bowiem podstawy prawnej (ustawa o „wyborach kopertowych” w 2020 r. nie weszła jeszcze w życie).

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Zawody prawnicze
Czystki w krakowskich prokuraturach. To ewenement w skali całego kraju
W sądzie i w urzędzie
Nastolatek ujawnił miliony od państwa dla o. Rydzyka. Teraz wygrał z nim w NSA
Prawo dla Ciebie
Drakońska kara za newsa. Szef KRRiT Maciej Świrski przegrał z Radiem Zet
Prawnicy
Małgorzata Paprocka: Spór o sądy był polityczną kreacją
Materiał Promocyjny
Technologia na etacie
Sądy i trybunały
Ujawniono drugi przypadek inwigilowania Pegasusem sędziego w Polsce
Materiał Promocyjny
Problem sukcesji w polskich firmach będzie narastał