Split payment chroni przed zapłatą za kontrahenta - interpretacja podatkowa

Zastosowanie podzielonej płatności uwolni od solidarnej odpowiedzialności za zaległości partnerów biznesowych.

Publikacja: 07.08.2018 07:19

Split payment chroni przed zapłatą za kontrahenta - interpretacja podatkowa

Foto: Fotolia

Skarbówka wyjaśniła w interpretacji, jakie korzyści daje zastosowanie split payment, czyli zapłaty VAT na wydzielone konto.

Sprawa dotyczyła spółki zajmującej się faktoringiem, czyli skupowaniem nieprzeterminowanych wierzytelności innych firm. Spółka wypłaca swojemu klientowi (faktorantowi) część (np. 90 proc.) należności za dostarczony towar lub usługę wyświadczoną na rzecz ich kontrahenta. Chodzi o kwotę wynikającą z faktury wystawionej przez faktoranta. W praktyce jest to część kwoty brutto.

Spółka informuje nabywcę towarów lub usług o obowiązku uregulowania faktury. Ten wpłaca na jej rachunek kwotę brutto. Po otrzymaniu zapłaty spółka potrąca z niej wynagrodzenie, a pozostałą kwotę przekazuje na rachunek faktoranta.

Od 1 lipca spółka stosuje mechanizm podzielonej płatności. Rozliczając się z faktoranem, kwotę VAT wpłaca na odrębny rachunek. Zaznaczyła przy tym, że choć nadal przekazuje faktorantom 90 proc. należności z wystawionych przez nich faktur, to na rachunek VAT wpływa cała kwota podatku, a nie 90 proc.

Spółka spytała skarbówkę, czy stosowanie podzielonej płatności uchroni ją od solidarnej odpowiedzialności.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, że tak. Wyjaśnił, że zgodnie z art. 108a ust. 5 ustawy o VAT podatnik otrzymujący zapłatę w split payment, ale inny niż wskazany na fakturze, odpowiada solidarnie wraz z dostawcą towarów lub usługodawcą za nierozliczony przez niego podatek. Odpowiedzialność solidarna jest jednak wyłączona, jeśli podatnik ten niezwłocznie dokona zapłaty w split payment na rzecz dostawcy lub usługodawcy.

W opisanym modelu kontrahent faktoranta wpłaci na rzecz spółki kwotę VAT z faktury z zastosowaniem podzielonej płatności. Z kolei spółka także przekaże faktorantowi całą kwotę VAT z takiej faktury w procedurze split payment.

– Dojdzie zatem do zniesienia odpowiedzialności solidarnej spółki, zgodnie z art. 108a ust. 6 ustawy o VAT – czytamy w interpretacji.

Jak wyjaśnia adwokat Arkadiusz Stępniewski, wielu przedsiębiorców obawia się, że na podstawie przepisów o solidarnej odpowiedzialności VAT będą płacić podatek za swych kontrahentów.

– Interpretacja potwierdza, że split payment uchroni ich od takiego ryzyka, nawet w branży faktoringowej, która jest na nie szczególnie narażona. Warunkiem jest, by wszystkie opłaty, a więc kontrahenta na rzecz spółki faktoringowej, a potem tej spółki na rzecz klienta, odbywały się w tym mechanizmie – mówi.

Numer interpretacji:0114-KDIP1-1.4012. 332.2018.1.KBR

Skarbówka wyjaśniła w interpretacji, jakie korzyści daje zastosowanie split payment, czyli zapłaty VAT na wydzielone konto.

Sprawa dotyczyła spółki zajmującej się faktoringiem, czyli skupowaniem nieprzeterminowanych wierzytelności innych firm. Spółka wypłaca swojemu klientowi (faktorantowi) część (np. 90 proc.) należności za dostarczony towar lub usługę wyświadczoną na rzecz ich kontrahenta. Chodzi o kwotę wynikającą z faktury wystawionej przez faktoranta. W praktyce jest to część kwoty brutto.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP