Spółka z branży spożywczej przegrała przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie sprawę nieuzasadnionego – jej zdaniem – przedłużenia termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Sąd podzielił argumenty skarbówki, że transakcje z udziałem spółki mają cechy charakterystyczne dla karuzeli VAT. Trwają też postępowania kontrolne i podatkowe wobec jej kontrahentów.
Sprawa dotyczy spółki zajmującej się handlem towarami spożywczymi, m.in. słodyczami, kawą i olejem rzepakowym. Naczelnik urzędu skarbowego wielokrotnie przedłużał termin i ostatecznie zakwestionował jej zwrot VAT za sierpień 2015 r. Uznał, że zgodnie z art. 87 ust. 2b ustawy o VAT, weryfikacja może obejmować sprawdzenie rozliczeń innych podmiotów biorących udział w obrocie tymi towarami. Tymczasem z zebranego materiału dowodowego wynika, że transakcje z udziałem spółki i jej kontrahentów są wątpliwe, posiadają cechy charakterystyczne dla transakcji karuzelowych, w których obrót już na etapie dostawy do spółki był fikcyjny i służył wyłudzeniu VAT. Spółka pełniła w nich funkcję brokera.
Czytaj też: Skuteczność przedłużenia terminu zwrotu VAT - wyrok NSA
Spółka zaskarżyła postanowienie skarbówki do sądu jako naruszające zasadę neutralności VAT. Wskazała, że ocena jej działalności powinna być niezależna od wyników weryfikacji innych podmiotów. Przedstawiła dowody na dochowanie należytej staranności. Jej zdaniem weryfikacja prowadzona przez organ podatkowy nie ujawniła żadnych faktów, które mogłyby mieć wpływ na prawidłowość rozliczenia. Doszło zatem do sytuacji, w której systematycznie, bez żadnego uzasadnienia, przetrzymuje się należne spółce środki przez cztery lata.
WSA uznał jednak, że skarga jest niezasadna. Powołał się na art. 87 ust. 2, ustawy o VAT, zgodnie z którym naczelnik urzędu skarbowego może przedłużyć termin zwrotu do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika w czynnościach sprawdzających, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej lub postępowania podatkowego.
