W środę Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił skargę kasacyjną fiskusa w pierwszym sporze dotyczącym odmowy wydania interpretacji w sprawie zahaczającej o tzw. klauzulę przeciwko unikaniu opodatkowania. NSA uznał, że regulacje określające zakres ochrony nie mogą być przedmiotem interpretacji fiskusa.
Kanwą sporu był wniosek jednej z krakowskich spółek. Wyjaśniła w nim, że w październiku 2015 r. wystąpiła do organów o potwierdzenie skutków podatkowych aportu. W interpretacji, którą otrzymała kilka tygodni później, fiskus potwierdził korzystną dla niej wykładnię prawa.
W czerwcu 2016 r. spółka wystąpiła z kolejnym wnioskiem interpretacyjnym dotyczącym ordynacji podatkowej w zakresie ochrony prawnej wynikającej z otrzymanej wcześniej interpretacji w kontekście klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Chodziło o to, że spółka planuje powtórzyć transakcję, o którą pytała w 2015 r. We wniosku zauważyła jednak, że 15 lipca 2016 r. w życie wejdzie klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania.
W tej sytuacji spółka chciała się upewnić, czy w przypadku dokonania aportu w trakcie bieżącego roku podatkowego będzie korzystała z ochrony – w tym zwolnienia z zapłaty podatku oraz odsetek od zaległości – wynikającej z otrzymanej już interpretacji.
Tym razem nie doczekała się jednak odpowiedzi. Fiskus odmówił wydania interpretacji. Wskazał, że sprawa dotyczy oceny sytuacji faktycznej na gruncie przepisów prawa podatkowego o charakterze proceduralnym. Ponadto zakres wniosku nie pozwala na jego rozpoznanie, a interpretacja nie spełniałaby przynależnej tej instytucji funkcji gwarancyjnej i ochronnej.
