Reklama

Czy rodzic, który nie zajmuje się dzieckiem na co dzień może być obciążony większą częścią kosztów jego utrzymania

Sąd Apelacyjny w Krakowie orzekł, że obciążenie rodzica, który nie zajmuje się na co dzień dzieckiem większą częścią kosztów jego utrzymania jest słuszne.
Czy rodzic, który nie zajmuje się dzieckiem na co dzień może być obciążony większą częścią kosztów jego utrzymania

Foto: Fotolia.com

Sąd Okręgowy udzielił zabezpieczenia alimentów na rzecz dwójki małoletnich pochodzących z małżeństwa rozwodzących się stron postępowania.

Sąd zobowiązał ojca do łożenia tytułem alimentów na rzecz małoletnich dzieci kwoty po 300,00 zł miesięcznie za okres od złożenia wniosku o zabezpieczenie do dnia wydania postanowienia o zabezpieczeniu oraz kwoty po 600,00 zł miesięcznie w trakcie trwania postępowania, płatnych do rąk matki dzieci.

Sąd Okręgowy wskazał, że ojciec dzieci wyprowadził się z domu rodzinnego i od dnia wyprowadzki przekazywał dobrowolnie na rzecz małoletnich alimenty po 300,00 zł.

Sąd ocenił, że mężczyzna winien łożyć w trakcie trwania postępowania o rozwód kwoty po 600,00 zł na każde z dzieci, przy czym wskazał, że koszty utrzymania każdego z dzieci opiewają na kwotę ok. 1 100,00 zł.

Postępowanie dowodowe wykazało, że miesięczne zarobki mężczyzny opiewają na kwotę od 2 300,00 do 3 000,00 zł netto miesięcznie. Matka małoletnich uzyskuje niższe dochody niż i stale zajmuje się dziećmi, które z nią mieszkają, przez co wykonuje obowiązek alimentacyjny poprzez osobiste starania. Ojciec nie kontaktuje się często z dziećmi.

Reklama
Reklama

Mężczyzna złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako bezpodstawne.

Zgodnie z art. 27 k.r.o. oboje małżonkowie obowiązani są, każdy według swych sił oraz swych możliwości zarobkowych i majątkowych, przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny, którą przez swój związek założyli. Zadośćuczynienie temu obowiązkowi może polegać także, w całości lub w części, na osobistych staraniach o wychowanie dzieci i na pracy we wspólnym gospodarstwie domowym.

Sąd orzekający w postępowaniu zabezpieczającym o zasadności roszczenia alimentacyjnego bada jedynie uprawdopodobnienie przesłanek warunkujących zasadność i zakres roszczenia, zarówno co do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych, jak i zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Sąd Apelacyjny uznał, że w zaskarżonym postanowieniu alimenty na czas trwania postępowania zostały ustalone w odpowiedniej wysokości.

Powód winien płacić na dzieci miesięcznie po 600,00 zł tytułem alimentów. Taka kwota jest racjonalna, biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe mężczyzny.

Reklama
Reklama

Uzasadnione koszty utrzymania każdego z małoletnich opiewają na kwotę 1 100,00 zł miesięcznie. Sąd uznał, że ojciec winien pokrywać większą część tych wydatków.

Opiekę nad dziećmi sprawuje matka i to ona ponosi pozostałe wydatki dzieci. Swój obowiązek alimentacyjny realizuje także poprzez osobiste starania i opiekę nad małoletnimi.

Sąd Apelacyjny podkreślił, że zasadnie ojciec małoletnich został zobowiązany przez sąd do ponoszenia 55% procent miesięcznych wydatków dzieci.

Postanowienie SA w Krakowie z 8.02.2017 r., sygnatura akt: I ACz 2684/16

Podatki
Przelewu od żony lub męża nie musisz zgłaszać. Ale są wyjątki
Materiał Promocyjny
Nowy luksus zaczyna się od rozmowy. Byliśmy w showroomie EXLANTIX w Warszawie
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Arabia Saudyjska. W krainie gościnności
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama