Takie wnioski płyną z precedensowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącego przedłużenia blokady konta bankowego do trzech miesięcy. To zła wiadomość dla przedsiębiorców – uważają eksperci podatkowi.
>> Precedensowy wyrok: fiskus może zablokować konto bez dowodów
Spór dotyczył skutków użycia atomowej broni do walki z oszustwami podatkowymi, z której od końca kwietnia tego roku może korzystać skarbówka. Konkretnie chodzi o blokadę rachunków bankowych przy użyciu mechanizmu STIR, czyli systemu komputerowego do namierzania oszustów.
Fiskus najpierw zablokował rachunki spółki z o.o. na 72 godziny, wskazując, że ta może wykorzystywać działalność banków do celów mających związek z wyłudzeniami skarbowymi. Ostatecznie przedłużył termin blokady na maksymalny dopuszczalny czas, czyli trzy miesiące. W jego ocenie zachodzi uzasadniona obawa, że spółka jako podmiot kwalifikowany nie wykona istniejącego zobowiązania w VAT przekraczającego równowartość 10 tys. euro.
Spółka zaskarżyła przedłużenie blokady do WSA. Zarzuciła, że urzędnicy działali całkowicie dowolnie, na podstawie subiektywnego przekonania, a do tego bez postępowania dowodowego i zapewnienia jej czynnego udziału. Poza tym nieuzasadnione przedłużenie blokady rachunku narusza konstytucję.