Tak wynika z interpretacji Izby Skarbowej w Katowicach z 9 października 2015 r. (IBPB-1-2/4510-250/15/BD).
Zgodnie z przedstawionym we wniosku stanem faktycznym gmina mająca 100 proc. udziałów w spółce z o.o. nabywała od niej usługi, m.in. zarządzania utrzymaniem infrastruktury miejskiej w okresie lata i zimy, utrzymania czystości na działkach gruntowych należących do miasta, dbania o zieleń, zarządzania i utrzymania cmentarzy komunalnych, prowadzenia gospodarki leśnej, przygotowania okolicznościowych dekoracji miasta, a także usługi zarządzania miejscami przeznaczonymi do selektywnego zbierania odpadów komunalnych.