Adwokaci i radcowie: łączyć czy zostawić bez zmian

Czy adwokatów i radców prawnych różni tylko kolor wypustki na todze? Czy podział na dwa zawody jest uzasadniony czy to relikt przeszłości?

Publikacja: 09.09.2009 17:25

Adwokaci i radcowie: łączyć czy zostawić bez zmian

Foto: Fotorzepa, Jak Jakub Ostałowski

Od dawna już trwa dyskusja na temat ewentualnego połączenia obu profesji. Zwolenników jest równie wielu, jak przeciwników.

Sprawa stała się jeszcze bardziej kontrowersyjna, gdy w kwietniu 2008 r. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt rozszerzenia uprawnienia radców prawnych na reprezentowanie pokrzywdzonych w sprawach karnych (więcej pisaliśmy o tym w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/122329.html]„Adwokaci stracą monopol na sprawy karne”[/link]).

Niemal natychmiast pomysłowi powołania wspólnej korporacji adwokatów i radców prawnych sprzeciwiły się władze Naczelnej Rady Adwokackiej (czytaj [link=http://www.rp.pl/artykul/55760,128615_Adwokaci_przeciw_polaczeniu_z_radcami_prawnymi.html]„Adwokaci przeciw połączeniu z radcami prawnymi"[/link]).

Utrzymywanie dwóch podobnych zawodów, adwokata i radcy prawnego, nie ma sensu - przekonywali w tym samym czasie reprezentanci Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie. Podobnego zdania byli prof. Marek Safjan, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, prof. Jan Widacki, poseł i adwokat i Janusz Kochanowski, rzecznik praw obywatelskich (czytaj [link=http://www.rp.pl/artykul/55760,124550_Fuzja_w_interesie_spolecznym.html]"Fuzja w interesie społecznym"[/link]).

W maju br., po przerwie wywołanej zmianą ministra sprawiedliwości, ponownie zebrał się zespół ekspertów pracujący nad koncepcją połączenia zawodów (czytaj [link=http://www.rp.pl/artykul/55756,303497_Zielone_swiatlo_dla_polaczenia_zawodow.html]„Zielone światło dla połączenia zawodów”[/link]).

Potem były wakacje, ale dyskusja nie ustawała. Ostatnio głos w sprawie zabrał na łamach "Rzeczospolitej" Andrzej Kalwas, były prezes Krajowej Rady Radców Prawnych w artykule pod znamiennym tytułem [link=http://www.rp.pl/artykul/55761,357688_Po_co_likwidowac_zawod_radcy_prawnego.html]„Po co likwidować zawód radcy prawnego”[/link].

[b]A co Państwo sądzą o koncepcji połączenia obu zawodów? Łączyć czy zostawić tak jak jest?[/b]

[ramka] [b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/?p=648]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]

Od dawna już trwa dyskusja na temat ewentualnego połączenia obu profesji. Zwolenników jest równie wielu, jak przeciwników.

Sprawa stała się jeszcze bardziej kontrowersyjna, gdy w kwietniu 2008 r. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt rozszerzenia uprawnienia radców prawnych na reprezentowanie pokrzywdzonych w sprawach karnych (więcej pisaliśmy o tym w artykule [link=http://www.rp.pl/artykul/122329.html]„Adwokaci stracą monopol na sprawy karne”[/link]).

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów