Przepisów o radnym seniorze nie można interpretować rozszerzająco - wyrok WSA

Nie ma normy kompetencyjnej, która umożliwiałby najstarszemu radnemu prowadzenie obrad w sytuacji odwołania przewodniczącego i nieobecności wszystkich wiceprzewodniczących, którzy w sposób przewidziany prawem nie utracili swoich funkcji.

Publikacja: 17.08.2020 16:45

Przepisów o radnym seniorze nie można interpretować rozszerzająco - wyrok WSA

Foto: AdobeStock

Czy w przypadku prawidłowo zwołanej sesji rady gminy, na której doszło do odwołania przewodniczącego oraz rezygnacji dotychczasowych wiceprzewodniczących, jakąkolwiek część obrad rady gminy może prowadzić radny niebędący formalnie ani przewodniczącym, ani też wiceprzewodniczącym i jaki to ma wpływ na ważność kolejnych podejmowanych uchwał? – przed rozstrzygnięciem takiego problemu prawnego stanął niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (sygn. akt II SA/Op 159/20).

Pozostało 85% artykułu

Teraz 4 zł za tydzień dostępu do rp.pl!

Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach subskrypcji rp.pl

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Dzięki akcesji PKB Polski się podwoił