Reklama
Rozwiń

Decyzja środowiskowa a obwieszczenie

Po rozpoczęciu starań ?o nową decyzję środowiskową dla budowy mostu przez Wisłę sąd powtórnie ?zajmie się poprzednią.

Publikacja: 13.05.2014 09:53

Decyzja środowiskowa a obwieszczenie

Foto: www.sxc.hu

W wyniku wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzja środowiskowa uchylona w 2012 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie niejako „wróciła" (sygnatura akt: II OSK 2615/12).

Inwestycja, dla której decyzję wydał wójt Gręboszowa, to budowa mostu przez Wisłę w ciągu drogi wojewódzkiej nr 973, łączącej Borusową i Nowy Korczyn. Jej koszt to ok. 200 mln zł. Ma połączyć woj. małopolskie i świętokrzyskie. Wójt stwierdził, że wymogi prawne określone w ustawie z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie zostały spełnione. Ze względu na znaczenie inwestycji decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

W skardze do WSA Halina i Ryszard G., właściciele działki sąsiadującej z inwestycją, zarzucili, że raport spełniał tylko wymogi formalne. Nie przeprowadzono konsultacji i nie było podstaw do natychmiastowej wykonalności decyzji.

WSA uchylił decyzję i zwrócił uwagę, że informację o wszczęciu postępowania środowiskowego, o możliwości składania uwag i wniosków podano tylko w obwieszczeniach. Tymczasem należało zawiadomić odrębnie 150 osób. W błąd mogła też wprowadzać nazwa inwestycji. Z akt wynikało, że jej zakres miał być szerszy, niż głosił tytuł.

Zarząd Dróg Wojewódzkich w Krakowie zaskarżył orzeczenie WSA do NSA. Ten uchylił je i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Stwierdził m.in., że gdy liczba stron postępowania przekracza 20, to zgodnie z art. 74 ust. 3 ustawy z października 2008 r. i art. 49 kodeksu postępowania administracyjnego strony można zawiadamiać w drodze obwieszczenia. W myśl art. 33–39 wspomnianej ustawy tak zawiadomieni uczestnicy, którzy nie muszą mieć interesu faktycznego, mogą składać wnioski i uwagi. Natomiast Halina i Ryszard G. mogli jako strony postępowania zapoznawać się z aktami, a więc  poznać charakter inwestycji.

Teraz WSA ponownie oceni uchyloną decyzję środowiskową. Tymczasem w listopadzie 2013 r. marszałkowie woj. małopolskiego i świętokrzyskiego podpisali porozumienie o współfinansowaniu wstępnych prac. W marcu 2014 r. został rozstrzygnięty przetarg na opracowanie wielowariantowej koncepcji inwestycji i uzyskanie decyzji o jej uwarunkowaniach środowiskowych.

W wyniku wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzja środowiskowa uchylona w 2012 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie niejako „wróciła" (sygnatura akt: II OSK 2615/12).

Inwestycja, dla której decyzję wydał wójt Gręboszowa, to budowa mostu przez Wisłę w ciągu drogi wojewódzkiej nr 973, łączącej Borusową i Nowy Korczyn. Jej koszt to ok. 200 mln zł. Ma połączyć woj. małopolskie i świętokrzyskie. Wójt stwierdził, że wymogi prawne określone w ustawie z 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie zostały spełnione. Ze względu na znaczenie inwestycji decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Praca, Emerytury i renty
Bogdan Święczkowski interweniuje u prezesa ZUS. „Problem dotyczy tysięcy osób"
Zawody prawnicze
„Sądy przekazały sprawy radcom”. Dziekan ORA o skutkach protestu adwokatów
Konsumenci
Tysiąc frankowiczów wygrywa z mBankiem. Prawomocny wyrok w głośnej sprawie
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono