Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
To urzędnik ma dać konkretną odpowiedź
Fiskus nie można żądać od podatnika ubiegającego się o interpretację indywidualną, aby we własnym zakresie rozstrzygnął czy podejmowane przez niego czynności stanowią działalność badawczo-rozwojową.
Spór w sprawie dotyczył pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej PIT. Podatnik, który o nią wystąpił miał kilka pytań w zakresie zastosowania 5 proc. stawki podatku do osiągniętego kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT czyli tzw. IP Box.
Odpowiedzi się jednak nie doczekał, bo fiskus wezwał go do uzupełnienia wniosku o deklarację czy opisane w nim oprogramowania są tworzone w ramach prowadzonej działalności badawczo-rozwojowej. Podatnik stwierdził jednak, że nie wie, czy ją prowadzi i właśnie dlatego wystąpił o oficjalną wykładnię przepisów.
Pozostało 88% artykułu
