Bezpłatne porady prawne: pat w sprawie VAT

Radcy przygotowali własny projekt znoszący podatki od porad pro bono. Ministerstwo Finansów nie zgadza się na zmiany przepisów. Interpretacje fiskusa wyjaśniają sytuację tylko niektórych kancelarii

Publikacja: 23.04.2012 10:05

Bezpłatne porady prawne: pat w sprawie VAT

Foto: www.sxc.hu

Obecne przepisy nie dają jednoznacznej odpowiedzi, czy darmowe porady mają być obciążane VAT i czy stanowią one przychód dla osób korzystających z takiej pomocy. Dlatego samorząd radców prawnych postanowił sam zaproponować rozwiązanie. Opracował koncepcję zmian w ustawach o VAT i podatkach dochodowych. Na początku marca projekt trafił do Ministerstwa Finansów.

Zakłada on, że do celów VAT darmowa pomoc prawna w ogóle nie jest traktowana jako usługa podlegająca podatkowi.

Warunkiem jest świadczenie takiej pomocy na zlecenie organizacji pożytku publicznego albo samorządów zawodowych radców, adwokatów i doradców podatkowych. Odbiorcą tych usług byłyby właśnie OPP albo osoby przez nie wskazane. W projekcie zaznaczono, że taka działalność jest realizacją celów statutowych zarówno OPP, jak i samorządów zawodowych. Radcowie proponują, by w ustawach o podatkach dochodowych znalazły się przepisy mówiące o nieustalaniu wartości pieniężnej pomocy pro bono. Tym samym zerowa wartość przychodu w naturze z bezpłatnej porady nie rodziłaby opodatkowania.

Radcowie uważają swój projekt za spójny i nienastręczający kłopotów ani prawnikom niosącym bezpłatną pomoc, ani jej odbiorcom. – Zdecydowaliśmy się na wyłączenie pomocy pro bono z zakresu obowiązywania ustawy o VAT. To lepsze rozwiązanie od np. zwolnienia z podatku – mówi współautor projektu Piotr Karwat z kancelarii Chadbourne & Parke. Wyjaśnia, że koncepcja zwolnienia oznaczałaby, iż kancelarie zaangażowane w taką działalność musiałyby stosować w rozliczeniach VAT tzw. proporcję, a to powodowałoby, że części podatku naliczonego na zakupach towarów i usług nie mogłyby odzyskać.

MF odrzuciło projekt. W wyjaśnieniach nadesłanych do redakcji „Rz" stwierdziło, że obecne przepisy są wystarczające do rozstrzygania w tej kwestii, tak więc zmiany nie są potrzebne. Wytknęło też „brak doprecyzowania kręgu osób uprawnionych do korzystania z przedmiotowych preferencji (...) oraz niedookreślenie rodzaju spraw objętych proponowaną regulacją". MF zauważyło, że zaproponowane przepisy dałyby korporacjom prawniczym nieuzasadnione i szerokie korzyści.

Pozostaje więc zdać się na interpretacje dzisiejszych przepisów wydawane przez fiskusa. Nie zawsze są jednolite, ale pojawia się wśród nich sugestia, że darmowa pomoc jest wolna od  VAT, jeśli się wiąże z działalnością gospodarczą prawnika. Ale – jak zauważają radcowie – taka koncepcja nie wyjaśnia wszystkich sytuacji (np. radców pracujących na etatach).

Opinia dla „Rz"

Maciej Bobrowicz | prezes Krajowej Izby Radców Prawnych

Jestem rozczarowany niezrozumiałym stanowiskiem Ministerstwa Finansów – przede wszystkim nie uwzględnia ono ważnego interesu społecznego milionów Polaków, biorąc pod uwagę jedynie urzędniczą perspektywę problemu – oraz tym, że ministerstwo chce zwolnić z podatku jedynie te prawnicze usługi pro bono, które służą budowaniu wizerunku kancelarii. To w mojej opinii zdecydowanie przeczy zasadzie bezinteresowności ich świadczenia. W dodatku taka interpretacja może służyć jedynie dużym kancelariom, które mogą wykazać związek swojej działalności pro bono z budowaniem swojego prestiżu w biznesie. Uważam, że minister finansów powinien w tej sprawie wydać kompleksową interpretację ogólną albo przygotować projekt rozsądnych zmian ustawowych.

Obecne przepisy nie dają jednoznacznej odpowiedzi, czy darmowe porady mają być obciążane VAT i czy stanowią one przychód dla osób korzystających z takiej pomocy. Dlatego samorząd radców prawnych postanowił sam zaproponować rozwiązanie. Opracował koncepcję zmian w ustawach o VAT i podatkach dochodowych. Na początku marca projekt trafił do Ministerstwa Finansów.

Zakłada on, że do celów VAT darmowa pomoc prawna w ogóle nie jest traktowana jako usługa podlegająca podatkowi.

Pozostało jeszcze 85% artykułu
Prawo karne
Morderstwo na Uniwersytecie Warszawskim. Obrońca podejrzanego: nie przyznał się
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo dla Ciebie
Jest decyzja SN ws. wytycznych PKW. Czy wstrząśnie wyborami?
Prawo karne
Mieszkanie Nawrockiego. Nieprawdziwe oświadczenia w akcie notarialnym – co na to prawo karne?
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem