Petycją w bezdzietne kobiety. "Postulować można wszystko, ale nie dajmy się podzielić"

Sprawa petycji złożonej przez anonimowego obywatela w Kancelarii Prezydenta RP, zgodnie z którą bezdzietne kobiety miałyby pracować do 65. roku życia – a więc tak długo, jak mężczyźni i o pięć lat dłużej niż dzisiaj – rozgrzała media. Również w mediach społecznościowych toczy się ożywiona dyskusja o różnicowaniu sytuacji matek i bezdzietnych. Przerzucający się opiniami internauci odpowiedzieli na poruszenie wrażliwego społecznie tematu znanymi już z podobnych dyskusji argumentami: nie każdy chce i może mieć potomstwo, „wystarczy, że płacimy na 800+”, bezdzietne nie korzystają ze zwolnień „na dzieci”, nie biorą urlopów w wakacje, bo te zarezerwowane są dla rodzin, siedzą w pracy po godzinach, kiedy syn czy córka koleżanki z biurka obok choruje.

Czytaj więcej

Społeczeństwo

Sondaż: Niemal 70 proc. młodych Polek nie planuje dzieci

W sondażu przeprowadzonym przez CBOS 68 proc. Polek w wieku 18-45 lat odpowiedziało, że nie planu...

Bezdzietne kobiety będą pracowały dłużej niż matki? Eksperci studzą emocje w sprawie kontrowersyjnej petycji

Eksperci studzą jednak emocje i apelują, żebyśmy – zanim damy wciągnąć się w internetową dyskusję – dokładnie sprawdzali informacje, które powielamy. Przypominają, że postulaty w składanych przez obywateli petycjach do władz, np. Sejmu, mogą nigdy nie przerodzić się w jakiekolwiek realne działania (i tak się w praktyce najczęściej dzieje), bo najpierw musiałyby zyskać m.in. poparcie większości parlamentarnej. I choć obywatelskie postulaty mogą być skrajnie nierealistyczne, a wręcz uderzające w konkretne grupy społeczne, to – zdaniem ekspertów – nie sposób zabronić ich zgłaszania.

– Trudno sobie wyobrazić, żeby postulat podniesienia wieku emerytalnego dla bezdzietnych kobiet zyskał wystarczające poparcie, aby kiedykolwiek został zrealizowany – uważa prof. Jarosław Flis, socjolog z Uniwersytetu Jagiellońskiego. – Musimy jednak pogodzić się z faktem, że te zgłaszane w petycjach obywatelskich mogą być nieakceptowalne nie tylko dla osób o odmiennych poglądach, ale nawet dla większości z nas. Nie ma bowiem obiektywnych kryteriów, zgodnie z którymi niektóre postulaty są „dobre”, a inne „złe” – podkreśla ekspert.

Czytaj więcej

Wynagrodzenia

Pracujące mamy z niższymi pensjami. Obliczono, ile wynosi „kara za macierzyństwo”

Kobiety posiadające dzieci mają większe problemy ze znalezieniem pracy, niższe zarobki i bardziej...

Zdaniem prof. Flisa nie ma pola do ograniczenia tego zjawiska, bo w praktyce oznaczałoby to konieczność ustanowienia cenzora. – A przecież nie chcemy mieć w kraju władzy, która narzuci obywatelom, jakie postulaty mogą zgłaszać, a jakie są zakazane – dodaje. – Oczywiście demokracja przedstawicielska ma swoje ograniczenia, a czasem wręcz odrywa się od rzeczywistości i staje się pretekstem do przedstawiania skrajnie radykalnych haseł. Pozostaje jednak mieć nadzieję, że nie zostaną one poparte przez większość – zauważa.

Również dr hab. Grzegorz Makowski, prof. SGH (z tamtejszej katedry socjologii) przypomina, że petycja jest prawem obywatelskim zapisanym w konstytucji, więc możliwości jego ograniczenia trudno się dopatrzyć. Za wyjątki – jak wskazuje – można byłoby uznać jedynie sytuacje, w których petycja zawierałaby np. elementy propagowania ideologii nazistowskiej czy komunistycznej, bo tego konstytucja już zabrania.

Czytaj więcej

Nauka

Dlaczego kobiety nie rodzą dzieci? Ekspertka o błędach systemu i zmianach obyczajowych

Chodzi nie tylko o akceptację pracy zawodowej matek i osłabienie podporządkowania jej obowiązkom...

„Powinniśmy nauczyć się dyskutować, a nie ulegać polaryzacji” 

Zdaniem eksperta obywatele mogą zatem postulować właściwie wszystko, bo regulujący tę kwestię przepis ustawy o petycjach jest bardzo pojemny. – Tak jak mogą wychodzić na ulicę, broniąc czasem spraw, które mogą się części społeczeństwa wydawać kontrowersyjne – ocenia prof. Makowski.

Odnosząc się zaś do petycji, która w ostatnim czasie wzbudziła wiele emocji, ekspert przypomina, że podobne składano już choćby w sprawie „bykowego”. A takie powtarzające się sytuacje muszą zmobilizować nas do rzeczowej debaty.