Wnioski o dyscyplinarki dla rzeczników dyscyplinarnych

Sędziowie mają wątpliwości, czy rzecznicy dyscyplinarni działają zgodnie z prawem i sami nie narażają się na odpowiedzialność.

Publikacja: 03.09.2019 16:56

Wnioski o dyscyplinarki dla rzeczników dyscyplinarnych

Foto: Fotorzepa, Krzysztof Skłodkowski

Zarząd SSP Iustitia przyjął właśnie stanowisko, w którym stwierdza, że zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów: Michał Lasota i Przemysław Radzik, wszczynają postępowania w sposób bezprawny, gdyż pomijają właściwych rzeczników w sądach.

Czytaj też:

RPO: rzecznik dyscyplinarny nie zbada tej sprawy bezstronnie

Sprawa w sądzie odroczona, bo orzeka rzecznik Radzik

KRS nie wie, co zrobić z wyjaśnieniami sędziów

Zgodnie z przepisami, jak piszą sędziowie, rzecznik Piotr Schab i jego zastępcy Lasota i Radzik mają prawo wszczynać postępowania dyscyplinarne jedynie wobec sędziów sądów apelacyjnych oraz prezesów sądów okręgowych. Postępowania wobec innych sędziów mogą wszczynać tylko zastępcy rzecznika w poszczególnych sądach.

Jak ustaliła „Rzeczpospolita", to niejedyne zawirowania wokół postępowań wyjaśniających i dyscyplinarnych. Sędzia Igor Tuleya zwrócił się właśnie do rzeczników przy sądach apelacyjnych w Poznaniu, Gdańsku i Warszawie z prośbą o zbadanie, czy przedstawione przez niego działania rzeczników nie wyczerpują znamion przewinienia dyscyplinarnego.

Przykład, jaki podaje? Sędzia był przesłuchiwany bądź składał pisemne oświadczenia w ośmiu postępowaniach prowadzonych przez rzecznika dyscyplinarnego. Sędzia Tuleya pisze, że Piotr Schab w grudniu 2018 r. aktywował konto na Twitterze. Część jego wpisów dotyczy właśnie sędziego. W dodatku Schab upowszechnia tweety rzecznika Radzika, który nie tylko "publikuje komunikaty", ale o Tulei dyskutuje z anonimowymi internautami. Sędzia Tuleya prosi więc o zbadanie, czy działania rzecznika Schaba nie wyczerpują znamion przewinienia dyscyplinarnego.

Zarząd SSP Iustitia przyjął właśnie stanowisko, w którym stwierdza, że zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów: Michał Lasota i Przemysław Radzik, wszczynają postępowania w sposób bezprawny, gdyż pomijają właściwych rzeczników w sądach.

Czytaj też:

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Spadki i darowizny
Poświadczenie nabycia spadku u notariusza: koszty i zalety
Podatki
Składka zdrowotna na ryczałcie bez ograniczeń. Rząd zdradza szczegóły
Ustrój i kompetencje
Kiedy można wyłączyć grunty z produkcji rolnej
Sądy i trybunały
Sejm rozpoczął prace nad reformą TK. Dwie partie chcą odrzucenia projektów