Miała to być zwykła rozprawa w X Wydziale Karnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Warszawie: rozpoznanie apelacji skazanych w I instancji na kary więzienia za pospolite przestępstwo.
Nie tylko nieobecność
Czynności sądu także zaczęły się standardowo: od stwierdzenia nieobecności jednego z dwóch oskarżonych braci Z., który nie został też prawidłowo powiadomiony o rozprawie. Już z tego powodu należało ją odroczyć. Ale potem przewodnicząca trzyosobowemu składowi orzekającemu sędzia Anna Bator-Ciesielska dodała jeszcze jedną, sensacyjną podstawę odroczenia.
Oświadczyła mianowicie, że jest nią fakt zasiadania w składzie orzekającym sędziego Przemysława W. Radzika, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sądów powszechnych, który jest sędzią (a od czerwca 2018 r. także prezesem) Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim, a zarazem - od stycznia tego roku - na podstawie delegacji Ministra Sprawiedliwości - orzeka w X wydziale karnym odwoławczym SO w Warszawie. Delegacja jest bezterminowa.
BdTXT - W - 8.15 J: "Zachodzi przeszkoda w rozpoznaniu tej sprawy" - oświadczyła sędzia Bator-Ciesielska podając jako podstawę prawną tej decyzji Prawo o ustroju sądów powszechnych, rotę ślubowania sędziowskiego, które składała dwukrotnie - przed prezydentami Aleksandrem Kwaśniewskim i Lechem Kaczyńskim, oraz konwencję rzymską o ochronie praw człowieka i obywatela, która gwarantuje każdemu rozpoznanie jego sprawy przez sąd "niezależny i niezawisły".
Sędzia Bator-Ciesielska oświadczyła też, że zwróci się do przewodniczącego wydziału, by ten zwrócił się do prezes Sądu Okręgowego w Warszawie o wystąpienie do ministra sprawiedliwości, by wycofał delegacje dla sędziów Radzika oraz Michała Lasoty - drugiego zastępcy rzecznika dyscyplinarnego, tak samo jak Radzik delegowanego do SO z Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim (też jest jego prezesem). Co ciekawe, sędzia Lasota w czasie tej rozprawy był na sali sądu jako publiczność.
