Sędzia Tuleya składa akt oskarżenia przeciwko Patrykowi Jakiemu za wypowiedzi o Pegasusie

- Choć najistotniejsza jest obrona pana sędziego Tuleyi przed zniesławiającymi atakami, zależy nam także na kształtowaniu standardów debaty publicznej - mówią „Rzeczpospolitej” pełnomocnicy sędziego, adw. dr Michał Zacharski i adw. dr Kamil Rudol.

Jak podkreślą, złożenie prywatnego aktu oskarżenia – który w czwartek trafił do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia – to wyraz niezgody na to, by „politycy bezkarnie pomawiali reprezentantów władzy sądowniczej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ich w opinii publicznej, lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania przez nich zawodu sędziego”.

Słowa europosła uderzyły w sędziego Tuleyę? Padły sugestie o Pegasusie i politycznym zaangażowaniu 

Znany z obrony praworządności sędzia Igor Tuleya już wcześniej pozywał europosła Patryka Jakiego za naruszenie dóbr osobistych. Chodziło o sugestie, jakoby sędzia podpisał zgodę na użycie systemu do inwigilacji Pegasus, a potem utrzymywał, że nie wiedział, czego dotyczy sygnowany przez niego dokument. Argumentował, że sędzia „miał wiele czasu na wystąpienia polityczne i chodzenie po mediach, a nie znalazł czasu, aby dopytać, co dokładnie podpisuje”.

Kiedy za te właśnie słowa sędzia pozwał polityka po raz pierwszy, ten wyraził zadowolenie z możliwego procesu, dzięki któremu „więcej ludzi się dowie, jakie kompetencje mają upolitycznieni sędziowie z zaplecza PO”. Taka reakcja spotkała się z ponownym działaniem Igora Tuleyi i jego pełnomocników – i kolejnym pozwem.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia Igor Tuleya kontra Patryki Jaki. Kolejny pozew i 100 tys. zł na WOŚP

Sędzia Igor Tuleya ponownie pozywa Patryka Jakiego. Żąda od polityka wpłaty 100 tys. zł na WOŚP o...

Sędzia Tuleya przyznał, że mógł nieświadomie wydać zgodę na użycie Pegasusa. Alarmował, że sędziowie nie mają potrzebnych informacji 

Cała sprawa jest pokłosiem m.in. słów sędziego wypowiedzianych w trakcie wywiadu z „Rzeczpospolitą”. „To bardzo prawdopodobne, że wydałem zgodę na użycie Pegasusa, nie mając świadomości jaki system będzie wykorzystywany przez służby” – przyznał.

Jednak – jak czytamy w treści prywatnego aktu oskarżenia - dowodu, jakoby sędzia wyraził zgodę na kontrolę operacyjną, w trakcie której wykorzystano Pegasusa, nie ma. A nawet, gdyby tak się stało – to zrobił to bez świadomości, w jakim celu zostanie on wykorzystany. Działał więc zgodnie z prawem oraz zasadami bezstronności, obiektywizmu i niezależności.

Zwracał przy tym uwagę na trudną sytuację sędziów, którzy – rozpatrując podobne wnioski – nie mają ani wiedzy o konkretnych technikach, ani tak naprawdę o tym, które z nich zostaną użyte w danym przypadku. Takich informacji nie ma bowiem w treści wniosku. Sam sędzia publicznie przyznawał, że jego koledzy po fachu o Pegasusie dowiedzieli się z mediów, zaś on sam czuje się wykorzystany – również przez wymiar sprawiedliwości i w „nieczystej grze służb”.

Czytaj więcej

Sądy i trybunały

Sędzia Igor Tuleya: Możliwe, że zgodziłem się na Pegasusa

To bardzo prawdopodobne, że wydałem zgodę na użycie Pegasusa bez świadomości, jaki system będzie...

Igor Tuleya uważa, że sugestie Patryka Jakiego naraziły go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu sędziego 

Zarzuty o upolitycznienie sędziego to z kolei – jak czytamy w treści aktu – próba podważenia jego osobistego autorytetu i sugestia, jakoby sprzeniewierzył się on zasadom etyki zawodowej i konstytucyjnej zasadzie niezawisłości sędziowskiej.

Zdaniem reprezentujących go mecenasów, ataki ze strony polityka „były bardzo intensywne” i zapoczątkowały serię pomówień także ze strony innych osób. W ich ocenie sędzia „zbyt długo oczekuje na sprawiedliwość”, stąd decyzja o złożeniu aktu.