Wynika to z interpretacji Dyrektora Krajowej Administracji Skarbowej z 22 września 2017 r. (0111-KDIB2-3.4010.54. 2017.1.AZE)
Z wnioskiem o wydanie interpretacji wystąpił bank spółdzielczy wskazu- jąc, że od 1 listopada 2015 r., zgodnie z art. 22aa ust. 8 prawa bankowego, jest on zobowiązany zapewnić niezbędne środki na przygotowanie członków rady nadzorczej do pełnienia przez nich swojej funkcji oraz środki potrzebne do ich szkolenia. Bank zapewnia więc środki na pokrycie szkoleń dla członków rady nadzorczej. Tematyka szkoleń obejmuje wiedzę i umiejętności związane z pełnieniem funkcji członka rady nadzorczej. W rezultacie bank ponosi różnego rodzaju koszty, m.in. koszt wynagrodzenia wykładowcy, wynajmu sali, nabycia materiałów szkoleniowych, poczęstunku, itd.
Bank chciał potwierdzić, że koszty wspomnianych szkoleń mogą stanowić koszty uzyskania przychodów.
Zdaniem banku powyższe koszty stanowią koszty uzyskania przychodów, ponieważ obowiązek ich ponoszenia wynika wprost z przepisów prawa bankowego. Szkolenia należą bowiem do wydatków warunkujących prowadzenie działalności bankowej, stanowiącej podstawowe źródło przychodów wnioskodawcy. Co więcej, koszty szkoleń nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o CIT jako koszty niestanowiące kosztów uzyskania przychodów. W opinii wnioskodawcy analizowane wydatki w szczególności nie stanowią wymienionych w art. 16 ust. 1 pkt 38a ustawy o CIT „wydatków na rzecz osób wchodzących w skład rad nadzorczych (...) osób prawnych, z wyjątkiem wynagrodzeń wypłacanych z tytułu pełnionych funkcji".
W efekcie, pokrywając koszty szkoleń bank ma na celu realizację obowiązku nałożonego na niego przez ustawodawcę, a nie dokonanie przysporzenia na rzecz członków rady nadzorczej.
