Korektę błędu rachunkowego rozlicza się wstecz

Korektę kosztów w zakresie błędnie przyjętych wartości składek ZUS i podatku od nieruchomości spółka powinna uwzględnić w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego w CIT.

Aktualizacja: 17.10.2016 08:31 Publikacja: 17.10.2016 02:00

Korektę błędu rachunkowego rozlicza się wstecz

Foto: 123RF

Powyższe stwierdzenie zostało wskazane w interpretacji Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 9 sierpnia 2016 r. (ITPB3/4510-306/16/AD).

Wnioskodawca (spółka) jest osobą prawną, prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie produkcji i dystrybucji tarcicy drzewnej. W związku z zatrudnieniem pracowników, w rozumieniu przepisów prawa pracy, spółka posiada status płatnika składek na ich ubezpieczenie społeczne, w tym składki wypadkowej. Ponadto, na podstawie regulacji zawartych w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, jest ona zobowiązana do rozliczania podatku od nieruchomości.

Spółka powzięła wątpliwości w odniesieniu do kosztów, które poniosła właśnie z tytułu opłacanych składek na ubezpieczenie wypadkowe pracowników i podatku od nieruchomości oraz które uprzednio zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów. W następstwie przeprowadzonej weryfikacji i stwierdzonych błędów, spółka za nieobjęte przedawnieniem lata złożyła bowiem korekty dotyczące wysokości należnych składek wypadkowych pracowników oraz zapłaconego podatku od nieruchomości, w obydwu przypadkach stwierdzając nadpłatę w rozliczeniach.

W złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego wnioskodawca zadał pytanie, czy w związku z dokonaniem wskazanych korekt, a następnie stwierdzeniem nadpłaty w zakresie wysokości należnych składek na ubezpieczenie wypadkowe oraz podatku od nieruchomości, jest uprawniony do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów w CIT na bieżąco.

Przedstawiając własne stanowisko, spółka odpowiedziała twierdząco na pytanie będące przedmiotem wniosku o interpretację. Przez bieżącą korektę wysokości kosztów uzyskania przychodów spółka rozumiała uwzględnienie jej w okresie rozliczeniowym, w którym otrzymała zwrot powstałej nadpłaty na rachunek bankowy, albo w którym nadpłata zostałaby ewentualnie zarachowana na poczet przyszłych zobowiązań. Zdaniem wnioskodawcy, z uwagi na zaliczanie wydatków płatnika z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i należnych kwot podatku od nieruchomości do kosztów uzyskania przychodów na zasadzie kasowej, nadpłaty w tym zakresie również powinny zostać rozpoznane z chwilą ich wpływu na rachunek bankowy.

W wydanej w tej sprawie interpretacji indywidualnej organ podatkowy uznał stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę za nieprawidłowe. Wyjaśnił, że z uwagi na popełniony przez spółkę błąd rachunkowy polegający na przyjęciu nieprawidłowych wartości składek wypadkowych i podatku od nieruchomości, nie jest w tym przypadku możliwe skorygowanie wysokości kosztów uzyskania przychodów w okresie rozliczeniowym otrzymania dokumentu potwierdzającego przyczyny korekt bądź wpływu kwot nadpłaty na rachunek bankowy spółki.

W konsekwencji organ wskazał, że korekty kosztów spółka powinna uwzględnić w miesiącu powstania pierwotnego obowiązku podatkowego w CIT, a więc wstecz.

Komentarz eksperta

Ewelina Mikrut, konsultantka w Dziale Prawnopodatkowym PwC

Komentowana interpretacja odnosi się do znowelizowanych przepisów ustawy o CIT, które weszły w życie 1 stycznia 2016 r. Na ich podstawie, korekty w zakresie wysokości kosztów uzyskania przychodów wynikające z przyczyn innych niż błąd rachunkowy lub oczywista omyłka powinny być dokonywane w okresie rozliczeniowym, w którym została otrzymana faktura korygująca bądź w przypadku jej braku – inny dokument potwierdzający przyczyny korekty. Zasady te stosuje się także w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów poniesionych przed wejściem w życie znowelizowanych przepisów, tzn. przed 1 stycznia 2016 r., jeżeli przyczyny korekty tych kosztów wystąpiły po tym dniu.

Natomiast, w treści interpretacji organ podatkowy słusznie podkreślił, że w przedstawionym we wniosku o jej wydanie stanie faktycznym oraz zdarzeniu przyszłym korekty kosztów uzyskania przychodów były konsekwencją popełnionego przez spółkę błędu rachunkowego. Ten zaś przypadek został przez ustawodawcę wyłączony z możliwości przeprowadzania korekt w bieżącym okresie rozliczeniowym i w konsekwencji należy zrobić korektę według uprzednio obowiązujących zasad, tzn. ze skutkiem „wstecz".

Trudno nie zgodzić się ze stanowiskiem zaprezentowanym przez organ podatkowy. Wydaje się, że stanowisko to ma szansę utrzymać się w przypadku wydawania kolejnych interpretacji indywidualnych prawa podatkowego w analogicznych stanach faktycznych. Odnosi się ono bowiem wprost do uwzględnionego w treści znowelizowanego przepisu ustawy o CIT wyłączenia z możliwości bieżącego uwzględniania korekt kosztów uzyskania przychodów w przypadku, kiedy korekty te mają miejsce na skutek błędu rachunkowego lub innej oczywistej omyłki.

Ustalając moment korekty kosztów uzyskania przychodów należy się każdorazowo zastanowić, czy wynika ona z błędu rachunkowego lub innej oczywistej omyłki i wywołuje skutek podatkowy „wstecz", czy powinna zostać uwzględniona na bieżąco.

Powyższe stwierdzenie zostało wskazane w interpretacji Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 9 sierpnia 2016 r. (ITPB3/4510-306/16/AD).

Wnioskodawca (spółka) jest osobą prawną, prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie produkcji i dystrybucji tarcicy drzewnej. W związku z zatrudnieniem pracowników, w rozumieniu przepisów prawa pracy, spółka posiada status płatnika składek na ich ubezpieczenie społeczne, w tym składki wypadkowej. Ponadto, na podstawie regulacji zawartych w ustawie o podatkach i opłatach lokalnych, jest ona zobowiązana do rozliczania podatku od nieruchomości.

Pozostało 89% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Droga konieczna dla wygody sąsiada? Ważny wyrok SN ws. służebności
Sądy i trybunały
Emilia Szmydt: Czuję się trochę sparaliżowana i przerażona
Zawody prawnicze
Szef palestry pisze do Bodnara o poważnym problemie dla adwokatów i obywateli
Sądy i trybunały
Jest opinia Komisji Weneckiej ws. jednego z kluczowych projektów resortu Bodnara
Materiał Promocyjny
Dlaczego warto mieć AI w telewizorze
Prawo dla Ciebie
Jest wniosek o Trybunał Stanu dla szefa KRRiT Macieja Świrskiego