Koszykarze z zakazem wypowiadania się ws. LGBT? Fundacja chce wyjaśnień

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się do Prezesa Energa S. A. w związku z treścią umów ambasadorskich zawartych z koszykarzami reprezentacji Polski, którzy uczestniczyli z Mistrzostwach Świata w 2019 r. W postanowieniach umownych miała znaleźć się klauzula o zakazie wypowiadania się na tematy związane z równouprawnieniem osób homoseksualnych.

Aktualizacja: 09.06.2020 15:06 Publikacja: 09.06.2020 12:00

Koszykarze z zakazem wypowiadania się ws. LGBT? Fundacja chce wyjaśnień

Foto: Adobe Stock

Takie warunki umowy ambasadorskiej wzbudziły wątpliwości fundacji, zwłaszcza w kontekście ingerencji w wolność słowa i wyrażania poglądów oraz regulacji, dotyczących zakazu dyskryminacji w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym.

- Z artykułów prasowych wynika, że główny sponsor PZKosz, Energa S. A., przygotował koszykarzom kadry narodowej umowy ambasadorskie, w których znalazła się klauzula przewidująca „zakaz propagowania postaw i ideologii sprzecznych z art. 18 Konstytucji RP, stanowiącym, iż małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej" - pisze HFPC. - Zapis ten został potraktowany przez jednego z cytowanych w artykule sportowców, jako ograniczenie możliwości wypowiadania się na temat równouprawnienia osób homoseksualnych - dodaje.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka zwróciła się z pytaniem do Prezesa Energi S. A., jaki był cel wprowadzenia do umów ambasadorskich postanowień przewidujących „zakaz propagowania postaw i ideologii sprzecznych z art. 18 Konstytucji RP" oraz jaki jest ich związek z głównymi postanowieniami umowy. Ponadto, fundacja poprosiła o informację, czy nieprzestrzeganie tego postanowienia zostało obwarowane sankcjami na mocy umowy, czy w umowie znalazły się również klauzule dotyczące zakazu propagowania postaw, zachowań lub poglądów sprzecznych z innymi postanowieniami Konstytucji RP oraz czy w umowach znalazły się inne postanowienia ograniczające możliwość prezentowania przez sportowców poglądów, opinii i stanowisk np. w sprawach światopoglądowych, społecznych czy politycznych.

Czytaj także: Są zarzuty za zwolnienie pracownika IKEI, który cytował Biblię

Wątpliwości HFPC, wobec postanowień umów ambasadorskich powstały w kontekście ingerencji w wolność słowa i wyrażania poglądów, która jest gwarantowana każdemu m.in. przez art. 54 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 10 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Nie bez znaczenia w tym kontekście pozostają również regulacje dotyczące zakazu dyskryminacji w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny (art. 32 ust. 2 Konstytucji RP) czy nakaż poszanowania godności każdej osoby ludzkiej (art. 30 Konstytucji).

W odpowiedzi na pismo Energa S.A. informuje, że w ramach współpracy sponsoringowej koncentruje się przede wszystkim na prawidłowej i terminowej realizacji świadczeń przez partnerów. Spółka podkreśliła, że istotne są dla niej również kwestie wizerunkowe. Wyjaśniła, że w umowach sponsorskich zawieranych przez Grupę Energa zawarte są zapisy wymagające poszanowania podstawowych zasad społecznych oraz przepisów wynikających z Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Przeczytaj pismo HFPC do Prezesa Energa S. A.

Takie warunki umowy ambasadorskiej wzbudziły wątpliwości fundacji, zwłaszcza w kontekście ingerencji w wolność słowa i wyrażania poglądów oraz regulacji, dotyczących zakazu dyskryminacji w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym.

- Z artykułów prasowych wynika, że główny sponsor PZKosz, Energa S. A., przygotował koszykarzom kadry narodowej umowy ambasadorskie, w których znalazła się klauzula przewidująca „zakaz propagowania postaw i ideologii sprzecznych z art. 18 Konstytucji RP, stanowiącym, iż małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej" - pisze HFPC. - Zapis ten został potraktowany przez jednego z cytowanych w artykule sportowców, jako ograniczenie możliwości wypowiadania się na temat równouprawnienia osób homoseksualnych - dodaje.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie frankowiczów. Eksperci komentują
Prawo dla Ciebie
TSUE nakłada karę na Polskę. Nie pomogły argumenty o uchodźcach z Ukrainy
Praca, Emerytury i renty
Niepokojące zjawisko w Polsce: renciści coraz młodsi
Prawo karne
CBA zatrzymało znanego adwokata. Za rządów PiS reprezentował Polskę
Aplikacje i egzaminy
Postulski: Nigdy nie zrezygnowałem z bycia dyrektorem KSSiP