Sąd: radca zapłaci wspólnocie odszkodowanie za szyld na budynku, i to wstecz

Umieszczenia reklam i tablic informacyjnych wykracza poza zakres korzystania przez członka wspólnoty mieszkaniowej z części wspólnych nieruchomości, a w konsekwencji uzasadniona pobieranie przez wspólnotę mieszkaniową stosownych opłat.

Aktualizacja: 17.10.2016 12:19 Publikacja: 17.10.2016 11:58

Sąd: radca zapłaci wspólnocie odszkodowanie za szyld na budynku, i to wstecz

Foto: Fotorzepa / Marian Zubrzycki

Sprawa dotyczyła kancelarii radcy prawnego. W lipcu 2015 roku wspólnota mieszkaniowa podjęła uchwałę, w której naliczono odszkodowanie za umieszczenie reklamy kancelarii na elewacji budynku oraz drzwiach wejściowych bez zgody wspólnoty. Wysokość odszkodowania ustalono na kwotę 110 zł miesięcznie, a jego początkowy termin płatności ustalono na 1 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu, do którego radca zaskarżył uchwałę, przyznał, że dopuszczalne jest pobieranie przez wspólnotę opłat za wykorzystywanie elewacji budynku i drzwi wejściowych do budynku, do zamieszczenia tablic informujących o prowadzeniu przez niego kancelarii prawnej. Wykracza to bowiem poza zakres korzystania przez powoda jako członka wspólnoty mieszkaniowej z części wspólnych nieruchomości.

Sąd uchwałę jednak uchylił, ponieważ uznał, że nałożenie obowiązku ponoszenia opłat z datą wsteczną, jest niezgodne z prawem, albowiem narusza zasadę lex retro non agit, tj. że prawo nie może działać wstecz.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu (sygn. akt I ACa 152/16), do którego odwołała się wspólnota, podzielił stanowisko Sądu Okręgowego zgodnie z którym umieszczanie reklam i tablic informacyjnych wykracza poza zakres korzystania przez członka wspólnoty mieszkaniowej z części wspólnych nieruchomości, a w konsekwencji uzasadniona pobieranie przez wspólnotę mieszkaniową stosownych opłat.

Inaczej sąd odwoławczy ocenił jednak kwestię ustalenia opłat wstecz. Jego bowiem zdaniem, nie narusza to zasady lex retro non agit, skoro opłaty za korzystanie z części wspólnych w przedmiotowym zakresie są należne za cały okres korzystania.

– Gdyby przyjąć, że pobieranie opłat może nastąpić jedynie na przyszłość, od dnia podjęcia uchwały w tym przedmiocie, to w konsekwencji w każdym przypadku zajęcia części wspólnej przez członka wspólnoty bez jej zgody, uzyskiwałby on nieuzasadnione korzyści kosztem wspólnoty, tj. nie miałby obowiązku ponoszenia opłat za faktyczne korzystanie z części wspólnych do czasu podjęcia stosownej uchwały w tym przedmiocie, co nie może zyskać aprobaty – wyjaśnił Sąd Apelacyjny.

Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura 2025: język polski. Odpowiedzi i arkusze CKE
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura 2025: matematyka - poziom podstawowy. Odpowiedzi
Zawody prawnicze
Stowarzyszenia prawnicze chcą odwołania Adama Bodnara. Wnioskują do prezydenta
ZUS
Obniżki składki zdrowotnej na razie nie będzie. Niektóre firmy zapłacą więcej
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Materiał Promocyjny
Lenovo i Motorola dalej rosną na polskim rynku