Tak czytamy w tezie wyroku w sprawie uchwały Rady Miejskiej w Augustowie. W orzeczeniu tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zinterpretował art. 70 ustawy o prokuraturze.
Uchwała Rady Miejskiej w Augustowie, opublikowana w 2018 r. w Dzienniku Urzędowym Województwa Podlaskiego, ustalała maksymalną liczbę zezwoleń na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych oraz związane z tym warunki i odstępstwa. Właśnie te odstępstwa zakwestionował prokurator regionalny w Białymstoku.
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi przewiduje między innymi, że sprzedaż, podawanie i spożywanie napojów o mocy powyżej niż 4,5 proc. alkoholu może odbywać się na imprezach na otwartym powietrzu oraz na stadionach i innych obiektach sportowych tylko za zezwoleniem i tylko w wyznaczonych do tego miejscach. Augustowska Rada wprowadziła natomiast w § 5 uchwały odstępstwo od tych rygorów „w obrębie terenów do tego wyznaczonych", w trakcie plenerowych imprez kulturalnych i rozrywkowych, organizowanych przez Gminę Miasto Augustów i podległe jej jednostki.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na ten punkt uchwały prokurator domagał się stwierdzenia jego nieważności. Ustawodawca upoważnił rady jedynie do określenia miejsca publicznego, w którym będą obowiązywały odstępstwa od zakazu sprzedaży alkoholu. Nie uprawnił ich do określania dodatkowych warunków.
Czytaj więcej
Obowiązek poniesienia kosztów przyłączenia do sieci wodociągowej i kanalizacyjnej nie wynikał z uchwały rady miejskiej, ale z ustawy.
