Reklama

HFPC: Ustawa represyjna to wywieranie efektu mrożącego na sędziach i podważanie prawa UE

Ograniczenie samorządności sędziów oraz swobody ich orzekania, budowa oprzyrządowania dla wywierania efektu mrożącego na sędziów oraz zagwarantowanie wpływu aktualnej większości parlamentarnej na wybór Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego – to najważniejsze zmiany według Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka wynikające z tzw. ustawy represyjnej. Organizacja złożyła do projektu opinię prawną.
HFPC: Ustawa represyjna to wywieranie efektu mrożącego na sędziach i podważanie prawa UE

Foto: AdobeStock

W swej opinii, Fundacja wskazuje na negatywne skutki projektowanych zmian, a w szczególności krytykuje rozwiązania dotyczące nowych zasad odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. W ocenie HFPC stworzą one mechanizmy ingerencji w treść wydawanych orzeczeń, czym systemowo zagrożą niezawisłości polskich sędziów.

Efekt mrożący na sędziach i podważanie prawa UE

Jak wskazuje Fundacja, za pomocą rozwiązań o charakterze siłowym Projekt zmierza do zmuszenia polskich sędziów do niestosowania systemowej wykładni prawa, odejścia od posługiwania się bezpośrednim stosowaniem Konstytucji, a także odwoływaniem się do prawa międzynarodowego. Podważa również podstawy funkcjonowania prawa Unii Europejskiej, w tym prawo i obowiązek każdego sądu krajowego do zagwarantowania skuteczności prawa unijnego w krajowym porządku prawnym.

Czytaj także: Ustawa PiS zaostrzy konflikt z sędziami

„Przez proponowane rozwiązania rządząca większość dąży do zmuszenia sędziów do niestosowania niedawnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości" – wskazuje Marcin Wolny, prawnik HFPC.

W tym celu, Projekt zakazuje kwestionowania przez sędziów statusu innych sędziów.

Reklama
Reklama

„Tym samym pozbawia jednostkę prawa do efektywnej ochrony sądowej w zakresie realizacji jej konstytucyjnego prawa do sądu niezależnego i ustanowionego zgodnie z prawem" – dodaje M. Wolny.

Organizacje pozarządowe bez możliwości wzięcia udziału w pracach Komisji

W swojej opinii HFPC negatywnie wypowiedziała się również o sposobie prac nad tym projektem. Wskazała na obchodzenie przez rządzącą większość parlamentarną wymogu konsultowania omawianych rozwiązań, jawne wskazywanie ich instrumentalnego celu. Szczególny sprzeciw HFPC budzi pozbawienie przedstawicieli organizacji pozarządowych, w tym prawnika Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka możliwości wzięcia udziału w pracach Komisji nad tym rozwiązaniem.

Podatki
Urzędnicy skarbówki interesują się wracającymi do Polski. Co sprawdzają?
Materiał Promocyjny
Jak zostać franczyzobiorcą McDonald’s?
Materiał Promocyjny
OTOMOTO rewolucjonizuje dodawanie ogłoszeń
Nieruchomości
Jedna działka, jedna wuzetka? Ministerstwo zabrało głos
W sądzie i w urzędzie
Trzy nowe funkcje w mObywatelu. Chodzi o dowody i paszporty
Prawo w Polsce
Karol Nawrocki podpisał trzy ustawy. Studenci zostaną młodszymi asystentami sędziego
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama