Reklama

HFPC: Ustawa represyjna to wywieranie efektu mrożącego na sędziach i podważanie prawa UE

Ograniczenie samorządności sędziów oraz swobody ich orzekania, budowa oprzyrządowania dla wywierania efektu mrożącego na sędziów oraz zagwarantowanie wpływu aktualnej większości parlamentarnej na wybór Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego – to najważniejsze zmiany według Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka wynikające z tzw. ustawy represyjnej. Organizacja złożyła do projektu opinię prawną.
HFPC: Ustawa represyjna to wywieranie efektu mrożącego na sędziach i podważanie prawa UE

Foto: AdobeStock

W swej opinii, Fundacja wskazuje na negatywne skutki projektowanych zmian, a w szczególności krytykuje rozwiązania dotyczące nowych zasad odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów. W ocenie HFPC stworzą one mechanizmy ingerencji w treść wydawanych orzeczeń, czym systemowo zagrożą niezawisłości polskich sędziów.

Efekt mrożący na sędziach i podważanie prawa UE

Jak wskazuje Fundacja, za pomocą rozwiązań o charakterze siłowym Projekt zmierza do zmuszenia polskich sędziów do niestosowania systemowej wykładni prawa, odejścia od posługiwania się bezpośrednim stosowaniem Konstytucji, a także odwoływaniem się do prawa międzynarodowego. Podważa również podstawy funkcjonowania prawa Unii Europejskiej, w tym prawo i obowiązek każdego sądu krajowego do zagwarantowania skuteczności prawa unijnego w krajowym porządku prawnym.

Czytaj także: Ustawa PiS zaostrzy konflikt z sędziami

„Przez proponowane rozwiązania rządząca większość dąży do zmuszenia sędziów do niestosowania niedawnego wyroku Trybunału Sprawiedliwości" – wskazuje Marcin Wolny, prawnik HFPC.

W tym celu, Projekt zakazuje kwestionowania przez sędziów statusu innych sędziów.

Reklama
Reklama

„Tym samym pozbawia jednostkę prawa do efektywnej ochrony sądowej w zakresie realizacji jej konstytucyjnego prawa do sądu niezależnego i ustanowionego zgodnie z prawem" – dodaje M. Wolny.

Organizacje pozarządowe bez możliwości wzięcia udziału w pracach Komisji

W swojej opinii HFPC negatywnie wypowiedziała się również o sposobie prac nad tym projektem. Wskazała na obchodzenie przez rządzącą większość parlamentarną wymogu konsultowania omawianych rozwiązań, jawne wskazywanie ich instrumentalnego celu. Szczególny sprzeciw HFPC budzi pozbawienie przedstawicieli organizacji pozarządowych, w tym prawnika Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka możliwości wzięcia udziału w pracach Komisji nad tym rozwiązaniem.

Sądy i trybunały
Nowym sędziom TK grozi finansowa próżnia. Kto im będzie płacił?
Materiał Promocyjny
Jedna rata i większa kontrola nad budżetem domowym?
Materiał Promocyjny
Bank Pekao przyjął Plan Dekarbonizacji
Sądy i trybunały
Czy sędziowie mogą pracować lepiej i szybciej? Adwokaci: tak
Dobra osobiste
„Ołowiane dzieci”: rodzina lekarki kontra Netflix. Prawnik o szansach pozwu
Sądy i trybunały
Wezwali przewodniczącą Trybunału Stanu pod rygorem kary. Oto odpowiedź Manowskiej
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama