Ruch Dudy ws. Sądu Najwyższego. Chce "zabetonować" status neosędziów?

Prezydent Andrzej Duda przygotował projekt zmian regulaminu Sądu Najwyższego. Nad projektem miało dziś debatować Kolegium Sądu Najwyższego, ale prawdopodobnie do tego nie dojdzie. Zdaniem prof. Włodzimierza Wróbla proponowane przez prezydenta zmiany znacząco wzmocnią pozycję znajdujących się z SN tzw. neosędziów, czyli nominatów nowej Krajowej Rady Sądownictwa, której legalność jest podważana.

Publikacja: 07.11.2023 07:51

Prezydent Andrzej Duda

Prezydent Andrzej Duda

Foto: Fotorzepa, Jakub Czermiński

O przesłanym przez prezydenta do Sądu Najwyższego projekcie zmian w regulaminie tego sądu poinformował w poniedziałek wieczorem w mediach społecznościowych prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia izby karnej SN. 

Jak informuje Onet,  zaproponowane przez prezydenta zmiany miały być przedmiotem dzisiejszych obrad Kolegium Sądu Najwyższego. Jednak siedmioro członków Kolegium lub zastępców członków, odmówiło wzięcia w nim udziału, a to powoduje brak kworum. Jak argumentują,  "członkowie Kolegium nie zostali zawiadomieni z odpowiednim wyprzedzeniem o terminie posiedzenia Kolegium" i nie otrzymali merytorycznych materiałów, które miałyby uzasadnić prezydencką propozycję.

Wydadzą orzeczenie we własnej sprawie?

"Właśnie Prezydent przygotował projekt zmiany regulaminu Sądu Najwyższego, który ma umożliwić osobom wadliwie powołanym do Sądu Najwyższego na stanowiska sędziowskie, zmianę uchwały 3 połączonych Izb Sądu Najwyższego z 2020 r., która znacznie utrudniła przejęcie przez polityków pełnej władzy nad Sądem Najwyższym i sądami powszechnymi" - pisze prof. Wróbel. Przypomina, że obecnie dla podjęcia takiej uchwały całego Sądu Najwyższego konieczny jest udział 2/3 wszystkich sędziów. "Mając na względzie, że dzisiaj w Sądzie Najwyższym nieco ponad połowa osób została powołana na stanowisko sędziego w wadliwych procedurach (stąd manipulowanie przez polityków liczbą sędziów w SN), osiągnięcie owych 2/3 nie jest możliwe, bowiem pozostali sędziowie SN w większości odmawiają orzekania w składach mieszanych" - dodaje. 

Prof. Wróbel zauważa, że według proponowanych zmian, do wydania takiej uchwały ma już wystarczyć obecność tylko połowy sędziów. "Wystarczą więc sami wadliwie powołani sędziowie, żeby wydać we własnej sprawie orzeczenie, które miałoby potwierdzić, że są sędziami Sądu Najwyższego (...)" - stwierdza sędzia izby karnej SN.

"Manipulowanie Regulaminem Sądu Najwyższego przez polityków było przez ostatnie lata na porządku dziennym"

"To jest szyte tak grubymi nićmi, że aż zdumiewające" - komentuje prof. Wróbel w mediach społecznościowych. "Tym bardziej, że żaden regulamin nie jest w stanie uchylić orzeczeń Trybunałów międzynarodowych, które potwierdziły, że wadliwie powołane osoby nie mogą orzekać jako niezależny i bezstronny sąd. Manipulowanie Regulaminem Sądu Najwyższego przez polityków było przez ostatnie lata na porządku dziennym. W ten sposób przeprowadzono nominacje Pierwszego Prezesa SN, pacyfikowano poszczególne Izby w Sądzie Najwyższym, neutralizowano znaczenie Zgromadzenia Ogólnego sędziów Sądu Najwyższego. Teraz, mimo tego co zdarzyło się 15 października, podejmowana jest kolejna próba takiego samego działania" - dodaje. 

Sędzia poinformował, że "sprawa jest tak pilna", że I prezes SN prof. Małgorzata Manowska już na wtorek na godz. 16 zwołała posiedzenie Kolegium SN, żeby opiniować projekt.

Prof. Wróbel przypomniał także, na zmianę Regulaminu Sądu Najwyższego, musi wyrazić zgodę premier. "Projekt zmiany regulaminu, datowany na 6 listopada 2023 r., nawet wskazuje nazwisko tego premiera. W tym kontekście trzeba zadać pytanie, ilu jeszcze prób legalizacji bezprawia, do którego dochodziło w ostatnich latach, można się wciąż spodziewać?" - pyta sędzia.

Czytaj więcej

Dariusz Adamski: Jak naprawić sądy, czyli czas na kolejne kroki

O przesłanym przez prezydenta do Sądu Najwyższego projekcie zmian w regulaminie tego sądu poinformował w poniedziałek wieczorem w mediach społecznościowych prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia izby karnej SN. 

Jak informuje Onet,  zaproponowane przez prezydenta zmiany miały być przedmiotem dzisiejszych obrad Kolegium Sądu Najwyższego. Jednak siedmioro członków Kolegium lub zastępców członków, odmówiło wzięcia w nim udziału, a to powoduje brak kworum. Jak argumentują,  "członkowie Kolegium nie zostali zawiadomieni z odpowiednim wyprzedzeniem o terminie posiedzenia Kolegium" i nie otrzymali merytorycznych materiałów, które miałyby uzasadnić prezydencką propozycję.

Pozostało 81% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Sąd Najwyższy: zasiedzenie działki za miedzą nie dla każdego sąsiada
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
Zdrowie
Jak uzyskać pieniądze za błędy medyczne. Odpowiadamy na pytania
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Materiał Promocyjny
Mazda CX-5 – wszystko, co dobre, ma swój koniec
Za granicą
Wakacje 2024 z biurem podróży. Jakie mam prawa podczas wyjazdu wakacyjnego?
Materiał Promocyjny
Branża bankowa gorszy okres ma za sobą