Aktualizacja: 22.12.2016 10:16 Publikacja: 22.12.2016 06:49
Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki
Krajowa Rada Sądownictwa zajęła właśnie stanowisko w sprawie pozycji ustrojowej dyrektorów w sądach.
Głos Rady jest konsekwencją wydarzeń w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie i pojawiających się publicznie oskarżeń wobec jego prezesa. Rada przypomina, że już od 1 stycznia 2013 r. zwierzchnikiem dyrektora sądu apelacyjnego jest minister sprawiedliwości, a nie prezes tego sądu. Kiedy dochodziło do zmian, wielokrotnie zwracała uwagę na nieracjonalne uregulowania prawne związane z pozbawieniem prezesów sądów uprawnień nadzorczych wobec zasadniczych kompetencji dyrektorów. Szczególnie kiedy są oni podporządkowani ministrowi sprawiedliwości.
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
