Tak wynika z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, który rozpatrywał sprawę wyłączenia od orzekania całego składu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w sprawie podatkowej.
W listopadzie ubiegłego roku pewien mężczyzna złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, od rozpoznawania sprawy jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu, dotyczącej zawieszenia postępowań egzekucyjnych.
Przewodniczący wydziału wrocławskiej instancji zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wyznaczenie przez niego innego sądu orzekającego do rozpoznania wniosku.
NSA 14 stycznia 2014 roku stwierdził, że zgodnie ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie, gdy sąd administracyjny, przed którym sprawa się toczy, nie może podjąć postanowienia dotyczącego wniosku o wyłączenie sędziego z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do jego rozpoznania.
NSA orzekł, że mając na względzie treść wniosku, i brak w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu sędziów do podjęcia postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia, należało na podstawie artykułu 22 § 3 P.p.s.a. wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego wniosku. Sąd tego dnia wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, jako właściwy miejscowo, ze względu na bliskość geograficzną z Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu (II FW 14/13).
