Reklama

Trybunał Konstytucyjny: Pijany kierowca nie straci wszystkich uprawnień

Uniemożliwienie osobom, którym odebrano prawo jazdy określonej kategorii, odzyskania innych, jest niezgodne z konstytucją – zdecydował we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Publikacja: 04.07.2023 17:00

Mężczyzna posiadał prawo jazdy 11 kategorii. Został zatrzymany, gdy prowadził samochód w stanie niet

Mężczyzna posiadał prawo jazdy 11 kategorii. Został zatrzymany, gdy prowadził samochód w stanie nietrzeźwości.

Foto: PAP/Darek Delmanowicz

Wszystko zaczęło się od skargi obywatela do TK. Mężczyzna posiadał prawo jazdy 11 kategorii. Został zatrzymany, gdy prowadził samochód w stanie nietrzeźwości. Sąd wymierzył mu pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów, dla których wymagane jest prawo jazdy kategorii B. Mężczyzna musiał też zwrócić prawo jazdy staroście.

Wystąpił jednak do starosty o wydanie wtórnika prawa jazdy kategorii nieobjętych zakazem. Starosta wydał jedynie wtórnik na ciągnik rolniczy. Uzasadniał, że wtórnik prawa jazdy nie może być wydany osobie, wobec której został orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na określony czas i zakres.

Kierowca zaskarżył tę decyzję do samorządowego kolegium odwoławczego, które utrzymało ją w mocy. Skargi kierowcy oddaliły też sądy administracyjne obu instancji.

Ostatecznie mężczyzna zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego ze skargą konstytucyjną. Podkreślił, że zaskarżony przepis narusza zasadę zakazu ponownego karania za to samo zdarzenie. Według niego w kwestionowanej regulacji ustawodawca rozszerzył orzeczony przez sąd zakaz.

Czytaj więcej

Ważne nowości dla kierowców od 1 lipca
Reklama
Reklama

We wtorek Trybunał uznał zaskarżony przepis za niezgodny z konstytucją w zakresie, w jakim pozbawia prawa do odzyskania dokumentu potwierdzającego posiadanie tego rodzaju uprawnień odnoszących się do pojazdów mechanicznych, dla których nie orzeczono zakazu ich prowadzenia.

– Organ administracji nie może pozbawić dokumentu potwierdzającego posiadanie tego rodzaju uprawnienia dla pojazdów mechanicznych, co do których nie orzeczono zakazu ich prowadzenia – uznał Trybunał.

W uzasadnieniu sędzia sprawozdawca Andrzej Zielonacki stwierdził, że zakwestionowane przepisy naruszają zasadę niesądzenia i niekarania dwa razy w tej samej sprawie.

Zdaniem Trybunału w zakwestionowanym przepisie rozszerzono w istocie orzekany przez sąd zakaz prowadzenia pojazdów, który dotyczy prawa jazdy m.in. kategorii B, na prawo jazdy innych kategorii. W konsekwencji dochodzi do zaostrzenia wymierzonej sankcji karnej.

– Niezależnie od treści orzeczenia sądu powszechnego wymierzającego sprawcy przestępstwa albo wykroczenia środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju sprawca ten z mocy zaskarżonych przepisów pozbawiony będzie możliwości legalnego kierowania również innymi pojazdami – argumentował sędzia.

Sygnatura akt: SK 23/21

Reklama
Reklama
Prawo w Polsce
Prezydent Karol Nawrocki przygotował własną ustawę łańcuchową. Co zawiera?
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Zawody prawnicze
Adwokaci i radcy wykluczeni z walnych w spółdzielniach. Prezes NRA interweniuje
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Sądy i trybunały
Sąd Najwyższy obalił zasadę prawną i uderzył w europejskie trybunały
Materiał Promocyjny
Jak rozwiązać problem rosnącej góry ubrań
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama