Trybunał Konstytucyjny

Dwóch z sześciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którzy kwestionują prezesurę Julii Przyłębskiej, przystępując do rozpoznania sporu kompetencyjnego między prezydentem a SN o prawo łaski, pokazało kruchość oporu „buntowników”. Jakie czasy, takie liberum veto.

Na wtorek 6 czerwca Sąd Najwyższy wyznaczył rozprawę dotyczącą prawa łaski w sprawie ministra Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. W piątek w tej sprawie wypowiedział się Trybunał Konstytucyjny, który stwierdził, że SN "nie ma kompetencji do sprawowania kontroli ze skutkiem prawnym wykonywania kompetencji prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie prawa łaski".

Dopuszczalne jest pozostawienie funkcjonariuszy Inspekcji Transportu Drogowego (ITD) poza systemem świadczeń mundurowych – uznał Trybunał Konstytucyjny i umorzył sprawę.

W internecie dużą popularnością cieszy się fraza, że „kto mieszka w Polsce, ten w cyrku się nie śmieje”. Dzięki prezydentowi Andrzejowi Dudzie ten opis polskiej rzeczywistości zyskał solidny fundament.

Prawo łaski jest wyłączną i nie podlegającą kontroli kompetencją prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wywołującą ostateczne skutki prawne - orzekł w piątek Trybunał Konstytucyjny w sprawie sporu kompetencyjnego pomiędzy prezydentem a Sądem Najwyższym w zakresie prawa łaski.