Tak uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z 20 listopada 2014 r. (I SA/Kr 1110/14).
Stan faktyczny
W grudniu 2013 r. podatnik wystąpił o wydanie interpretacji ustawy o PIT. Wyjaśnił, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, będąc zarejestrowanym czynnym podatnikiem VAT. W przyszłości planuje wraz z żoną założenie spółki jawnej. Po powstaniu spółki ma jej zostać przekazane w drodze darowizny prawo własności przemysłowej w postaci prawa ochronnego do znaku towarowego, prawa do jego uzyskania, a także praw ochronnych do wzorów przemysłowych i użytkowych oraz praw do ich uzyskania. Wnioskodawca tłumaczył, że jego przedsiębiorstwo w znacznej mierze funkcjonuje przy wykorzystaniu majątku znajdującego się we współwłasności małżonków (majątek dorobkowy). Prawa własności przemysłowej zostały wytworzone w ramach jego firmy. Podatnik zauważył, że choć tylko on prowadzi działalność, to na gruncie prawa cywilnego współwłaścicielem tych praw na zasadach wspólności małżeńskiej jest jego żona.
Podatnik zapytał, czy nowa spółka (jej wspólnicy) będzie mogła amortyzować prawa otrzymane bezpośrednio umową darowizny, w tym uzyskane już po ich przekształceniu w prawa ochronne. Chciał także wiedzieć, w jaki sposób ustalić wartość początkową przedmiotów darowizny na potrzeby amortyzacji.
Fiskus wyjaśnił, że przez prawo do wzoru użytkowego i znaku towarowego oraz wzoru przemysłowego w rozumieniu art. 22b ust. 1 pkt 6 ustawy o PIT należy rozumieć wyłącznie prawo do znaków już zarejestrowanych, tzn. tych, do których prawo ochronne zostało uzyskane, a w odniesieniu do wzoru przemysłowego – zostało uzyskane prawo z rejestracji. W ocenie urzędników spółka nie będzie mogła zatem rozpocząć ich amortyzacji w momencie, gdy uzyska decyzje i świadectwa o udzieleniu opisanych praw przez Urząd Patentowy RP. Prawa te zostaną bowiem nadane już po otrzymaniu przez nią wzorów użytkowych, znaku towarowego oraz wzorów przemysłowych w formie darowizny.
Rozstrzygnięcie
Przedsiębiorca zaskarżył interpretację i wygrał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał, że w sprawie konieczna jest odpowiedź na pytanie, czy otrzymane w formie darowizny prawa do uzyskania praw ochronnych do wzorów przemysłowych, wzorów użytkowych oraz znaku towarowego można amortyzować już po ich przekształceniu w prawa ochronne, po uzyskaniu stosownych decyzji.
