Spółka nie zaliczy do kosztów CIT wydatków na wypłacone byłemu pracownikowi odszkodowanie

Spółka nie odliczy od przychodu wydatków na odszkodowanie dla byłego pracownika.

Publikacja: 27.08.2021 07:39

Spółka nie zaliczy do kosztów CIT wydatków na wypłacone byłemu pracownikowi odszkodowanie

Foto: AdobeStock

Fiskus nie zgadza się na rozliczenie w podatkowych kosztach wydatków na zaspokojenie roszczeń zwolnionego pracownika. Nie przekonuje go argument o polubownym zakończeniu sporu. Takie są wnioski z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Wystąpiła o nią spółka z o.o. zajmująca się sprzedażą i serwisowaniem samochodów osobowych. Kilkanaście miesięcy temu zwolniła pracownika działu serwisowego. Był on odpowiedzialny za kontakty z klientami, zbieranie zamówień i nadzór nad ich wykonaniem. Pracodawca ocenił go negatywnie, twierdząc, że nie wykonuje służbowych poleceń i nie ma już do niego zaufania. Dlatego na podstawie art. 30 § 1 pkt 2 kodeksu pracy wypowiedziano mu umowę. Okres wypowiedzenia został zachowany.

Czytaj także:

Odszkodowanie za wadliwe zwolnienie pracownika nie jest kosztem podatkowym spółki - wyrok WSA

Pracownik nie zgodził się z decyzją spółki i wniósł sprawę do sądu. Domagał się odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę w kwocie sześciomiesięcznego wynagrodzenia (było to około 32 tys. zł).

Spór trafił do mediatora i strony zgodziły się zawrzeć ugodę. Spółka zobowiązała się do wypłaty 8 tys. zł odszkodowania. W ugodzie nie stwierdzono winy pracodawcy. Postanowiono natomiast, że dokona on sprostowania treści świadectwa pracy. Jako sposób rozwiązania umowy wskazane zostało porozumienie stron. Ponadto pracownik oświadczył, że ugoda wyczerpuje jego roszczenie o odszkodowanie związane z wypowiedzeniem umowy o pracę przewyższające ustaloną kwotę.

Sąd zatwierdził zawartą ugodę stron. Następnie spółka wypłaciła pracownikowi odszkodowanie.

Czy można je rozliczyć w podatkowych kosztach? Spółka twierdzi, że tak. Podkreśla, że zgoda na odszkodowanie miała na celu uniknięcie potencjalnych wydatków związanych z dalszym postępowaniem sądowym. Zarząd podjął decyzję o jego wypłacie, biorąc pod uwagę właśnie te wydatki, a także ryzyko zasądzenia wyższej kwoty. Kierował się też troską o dobry wizerunek firmy.

Spółka zaznaczyła również, że wypowiedzenie umowy pracownikowi było uzasadnione. Jego nieprofesjonalne zachowanie przekładało się bowiem na niezadowolenie klientów. Mogło to spowodować zakończenie współpracy i w konsekwencji utratę przychodów.

Na koniec spółka dodała, że ustawa o CIT nie zakazuje rozliczenia takiego wydatku w kosztach. W negatywnym katalogu wymienia tylko niektóre odszkodowania, np. za wady towarów bądź usług. Z tego wniosek, że pozostałe mogą być podatkowym kosztem.

Te argumenty fiskusa nie przekonały. Jego zdaniem celem wypłaty odszkodowania nie było ani uzyskanie przychodu, ani zachowanie lub zabezpieczenie jego źródła (co jest warunkiem zaliczenia wydatku do podatkowych kosztów). Firma zaspokoiła jedynie roszczenia byłego pracownika.

To, że strony zakończyły spór w drodze postępowania mediacyjnego, miało znaczenie dla ekonomiki postępowania sądowego, ponieważ skróciło czas procesu i obniżyło jego koszty. Nie zmienia jednak oceny wydatku. Skutkiem wypłaty odszkodowania było zwolnienie z zobowiązania, które nie przynosiło żadnego przychodu. Jest to konsekwencja określonych decyzji i działań spółki, nie ma jednak przełożenia na podatkowe rozliczenia. „Spółka w ramach swobody kształtowania umów może decydować, z kim nie chce współpracować, jednak nie powinna z tego tytułu wywodzić skutków podatkowych w postaci obniżenia podstawy opodatkowania" – czytamy w interpretacji.

Skarbówka podkreśliła też, że wydatek dotyczy byłego pracownika. Nie można więc uznać, że wiąże się z prowadzoną przez firmę działalnością gospodarczą. Byli pracownicy nie są bowiem związani w jakimkolwiek stopniu, nawet pośrednio, z osiąganymi przez nią przychodami.

Reasumując, spółka nie może zaliczyć do kosztów CIT wydatków na wypłacone byłemu pracownikowi odszkodowanie. Nawet w razie polubownego zakończenia sporu.

Numer interpretacji: 0111-KDIB1-1.4010.213.2021.4.ŚS

Fiskus nie zgadza się na rozliczenie w podatkowych kosztach wydatków na zaspokojenie roszczeń zwolnionego pracownika. Nie przekonuje go argument o polubownym zakończeniu sporu. Takie są wnioski z interpretacji dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Wystąpiła o nią spółka z o.o. zajmująca się sprzedażą i serwisowaniem samochodów osobowych. Kilkanaście miesięcy temu zwolniła pracownika działu serwisowego. Był on odpowiedzialny za kontakty z klientami, zbieranie zamówień i nadzór nad ich wykonaniem. Pracodawca ocenił go negatywnie, twierdząc, że nie wykonuje służbowych poleceń i nie ma już do niego zaufania. Dlatego na podstawie art. 30 § 1 pkt 2 kodeksu pracy wypowiedziano mu umowę. Okres wypowiedzenia został zachowany.

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
20 lat Polski Wschodniej w Unii Europejskiej