Prawo prasowe: za zniesławiający tekst w Internecie nie będzie można skarżyć w dowolnym kraju

Parlament Europejski chce ukrócić praktykę tzw. turystyki zniesławienia. Za tekst opublikowany w Internecie nie będzie można skarżyć w dowolnym kraju

Publikacja: 15.05.2012 09:10

Za zniesławiający tekst opublikowany w Internecie nie będzie można skarżyć w dowolnym kraju

Za zniesławiający tekst opublikowany w Internecie nie będzie można skarżyć w dowolnym kraju

Foto: Fotorzepa, Michał Walczak Michał Walczak

Parlament Europejski przyjął, w ubiegłym tygodniu, rezolucję zawierającą zalecenia dla Komisji Europejskiej w sprawie zmiany unijnych przepisów.

Skarżący turyści

Chodzi o określenie właściwości sądu w przypadku naruszenia prywatności i innych dóbr osobistych, w tym zniesławienia, w szczególności jeżeli nastąpiło to za pośrednictwem treści opublikowanych w Internecie. W takim przypadku trudno stwierdzić, gdzie w wyniku tych naruszeń powstała krzywda lub szkoda. Efektem jest zjawisko tzw. turystyki zniesławienia. Osoba, która chce wszcząć postępowanie o zniesławienie, wybiera, gdzie może uzyskać najkorzystniejszy jego rezultat. Największą popularnością cieszą się Anglia i Walia, bo w nich są najbardziej przychylne przepisy dla skarżących.

W ubiegłym roku do Trybunału Sprawiedliwości UE trafiła sprawa wytoczona we Francji przez francuskiego aktora o naruszenie prywatności. Olivier Martinez pozwał spółkę MGN, wydawcę brytyjskiego dziennika „Sunday Mirror", za opublikowany w Internecie tekst „Kylie Minogue jest znów z Olivierem Martinezem", opisujący szczegóły spotkania aktora z australijską piosenkarką. Z kolei w Austrii na prowadzonym przez siebie portalu internetowym spółka eDate Advertising zamieściła informację o zaskarżeniu wyroku skazującego przez pana X, który odsiadywał w Niemczech karę dożywotniego pozbawienia wolności za morderstwo. Po 15 latach został warunkowo przedterminowo zwolniony. Pan X domagał się przed niemieckimi sądami zaniechania podawania o nim jakichkolwiek informacji.

Sądy do wyboru

Zarówno MGN, jak i eDate Advertising kwestionowały właściwość sądów, do których wniesiono pozwy. Trybunał orzekł, że w wypadku naruszenia dóbr osobistych za pośrednictwem treści opublikowanych w Internecie osoba, która uważa się za poszkodowaną, może wytoczyć powództwo przed sądami państwa, w którym wydawca ma swoją siedzibę lub w którym mieszka. Powództwo można wytoczyć także w każdym państwie, na którego terytorium treść jest lub była dostępna w sieci. Wtedy sąd rozpoznaje tylko krzywdę lub szkodę, która zaistniała w danym państwie.

Propozycja PE (patrz ramka) ma zmienić sytuację. W brytyjskim parlamencie wkrótce będzie dyskutowana ustawa o zniesławieniu. Nowe przepisy mają lepiej chronić swobodę wypowiedzi wydawców.

– Każde uregulowanie zmierzające do ujednolicenia przepisów jest przeze mnie oceniane jako pozytywne – mówi Andrzej Tomaszek, wicedziekan ORA w Warszawie. – Brak precyzyjnych regulacji dotyczących zniesławienia za pośrednictwem Internetu powodował bezkarność zniesławiających.

– Zdarzało się, że samo miejsce zapoznania się z tekstem decydowało o właściwości sądu. – mówi adwokat Maciej Ślusarek. – Na razie jest bałagan w przepisach. Problem zniesławienia za pośrednictwem Internetu wymaga regulacji, szczególnie że w przyszłości część gazet będzie wydawana wyłącznie internetowo. Słabo wierzę w wybiórczą regulację Internetu. Może być niewystarczająca – dodaje adwokat.

Naruszenie dóbr osobistych

Co proponuje Parlament Europejski

Gdy naruszenie wynika z udostępnienia utworu opublikowanego lub nadanego, kraj, w którym występują lub mogą wystąpić najważniejsze elementy naruszenia, uznaje się za ten, do którego usługa publikacji lub usługa nadawcza jest zasadniczo skierowana. Jeżeli nie jest to oczywiste, za adresata tych usług  uważa się kraj, w którym sprawowana jest kontrola edytorska i jego prawo uważa się za prawo właściwe.

Kraj, do którego skierowana jest usługa publikacji lub usługa nadawcza, ustala się w szczególności na podstawie języka publikacji lub audycji, lub na podstawie sprzedaży lub liczby odbiorców w danym kraju w porównaniu z całkowitą sprzedażą lub liczbą odbiorców, lub na podstawie kombinacji wymienionych czynników.

Parlament Europejski przyjął, w ubiegłym tygodniu, rezolucję zawierającą zalecenia dla Komisji Europejskiej w sprawie zmiany unijnych przepisów.

Skarżący turyści

Pozostało 96% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów