Reklama

Edukacja zdrowotna sprzeczna z prawem medialnym? Oświadczenie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Na stronie KRRIT opublikowane zostało oświadczenie, dotyczące nowego przedmiotu wprowadzanego do szkół - edukacji zdrowotnej. Jaki związek ma przedmiot minister Barbary Nowackiej z mediami?

Publikacja: 29.11.2024 14:45

Szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski i Minister Edukacji Narodowej Barbara Nowac

Szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Maciej Świrski i Minister Edukacji Narodowej Barbara Nowacka

Foto: Radek Pietruszka/Marek Obara/PAP

„W związku z tak ujętymi wymaganiami podstawy programowej nowego przedmiotu należy stwierdzić, że stoją one w sprzeczności z zasadami ochrony małoletnich obowiązującymi w mediach, a ich realizacja w programie szkoły podstawowej może w niedalekiej przyszłości doprowadzić do załamania systemu ochrony małoletnich obowiązującego w telewizji i Internecie” - czytamy w oświadczeniu opublikowanym na stronie KRRiT.

Czytaj więcej

Zmiana podstawy programowej - co z podręcznikami? MEN wyjaśnia

Przedmiot, o którym mowa w apelu KRRiT i którego założenia mają stać w sprzeczności z zasadami ochrony małoletnich w mediach, to edukacja zdrowotna. Które elementy jego założeń programowych zostały uznane za wątpliwe przez Radę?

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji: edukacja zdrowotna, wprowadzana przez resort Barbary Nowackiej, niezgodna z prawem medialnym?

Jak czytamy, uwagę KRRiT zwróciły założenia edukacji zdrowotnej, które miałyby być realizowane w klasach IV-VI szkoły podstawowej. KRRiT podkreśla, że chodzi tu o dzieci w przedziale wiekowym od 9 do 12 lat, które miałyby być uczone zagadnień takich, jak "erekcje, zachowania autoseksualne i pojęcie zdrowia seksualnego".

Właśnie tak ujęte zagadnienia nauczane w szkole mają stać w sprzeczności z zasadami ochrony małoletnich obowiązującymi w mediach. Ponadto, jak twierdzi KRRiT, ich realizacja w szkole podstawowej mogłaby „w niedalekiej przyszłości doprowadzić do załamania systemu ochrony małoletnich obowiązującego w telewizji i Internecie". Skutkiem tego ma być prognozowana erozja systemu ochrony małoletnich zarówno w obszarze telewizyjnym, jak i internetowym.

Reklama
Reklama

Czytaj więcej

Przewodniczący KRRiT wszczął postępowanie o ukaranie TVN24 za reportaż o papieżu

Edukacja zdrowotna sprzeczna z prawem medialnym i konstytucją? KRRiT i jego apel

Jak podkreśla KRRiT, dla systemu bezpieczeństwa i ochrony małoletnich w mediach istotna jest zasada, zgodnie z którą niedozwolone jest kierowanie do dzieci poniżej 12 roku życia treści „prezentujących zachowania o jawnym charakterze seksualnym" lub też takie zachowania sugerujących, werbalnie lub niewerbalnie. Edukacja zdrowotna ma więc według KRRiT stać w sprzeczności z tą zasadą.

Ponadto, KRRiT postanowiła przypomnieć o zawartej w art. 72 ust. 1 konstytucji zasadzie dobra dziecka, zgodnie z którą Polska ma obowiązek zapewnienia ochrony praw dziecka oraz „każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją”. KRRiT sugeruje więc, że założenia edukacji zdrowotnej mogłyby stać w sprzeczności z postanowieniami konstytucji.

„W związku z tak ujętymi wymaganiami podstawy programowej nowego przedmiotu należy stwierdzić, że stoją one w sprzeczności z zasadami ochrony małoletnich obowiązującymi w mediach, a ich realizacja w programie szkoły podstawowej może w niedalekiej przyszłości doprowadzić do załamania systemu ochrony małoletnich obowiązującego w telewizji i Internecie” - czytamy w oświadczeniu opublikowanym na stronie KRRiT.

Przedmiot, o którym mowa w apelu KRRiT i którego założenia mają stać w sprzeczności z zasadami ochrony małoletnich w mediach, to edukacja zdrowotna. Które elementy jego założeń programowych zostały uznane za wątpliwe przez Radę?

Reklama
Sądy i trybunały
Uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej zablokowane. Brakuje podpisu Dariusza Barskiego
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Oświata i nauczyciele
Uczniowie i nauczyciele alarmują w sprawie tzw. godzin basiowych. „To tykająca bomba”
Dane osobowe
Chciał usunięcia danych z policyjnego rejestru, by dostać pracę. Wyrok NSA
Sądy i trybunały
Sędziowie nie chcą odchodzić „na emeryturę”. KRS częściej odmawia niż się zgadza
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Dane osobowe
Kto odpowiada za wyciek danych osobowych pacjenta? Zapadł precedensowy wyrok
Materiał Promocyjny
Prawnik 4.0 – AI, LegalTech, dane w codziennej praktyce
Reklama
Reklama