Sprawa dotyczy prezydenckiej kampanii wyborczej, kiedy media ujawniły, iż jeden z kandydatów przejął na własność mieszkanie Jerzego Ż., który następnie trafił do DPS. Oba komitety wyborcze posługiwały się imieniem i nazwiskiem tego mężczyzny. Tymczasem nie jest to osoba publiczna i dane jej – jak każdego obywatela – podlegają ochronie – zauważa Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Czytaj więcej
Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa w siedmiu pobocznych wątkach sprawy przejęcia kawalerki Jerzego Ż. przez Karola Nawrockiego i jego małżonkę.
Co zrobił źle Komitet Wyborczy Rafała Trzaskowskiego
Na oficjalnym profilu Rafała Trzaskowskiego 13 maja 2025 r. pojawił się post: „W kopercie, którą przekazałem Karolowi Nawrockiemu podczas debaty, był numer konta Domu Pomocy Społecznej, w którym dziś przebywa pan Jerzy”. Post zawierał fotografię niezanonimizowanego pisma, jakie miało zostać przekazane kontrkandydatowi.
Prezes UODO zapytał sztab, na jakiej podstawie przetwarza i upublicznia dane osoby prywatnej. W odpowiedzi sztab poinformował, że dane uzyskał z wywiadu Karola Nawrockiego, dostępnego w serwisie YouTube, którego udzielił on Bogdanowi Rymanowskiemu. Przed publikacją pisma dane osobowe pana Jerzego miały być zanonimizowane. Nie stało się tak z powodu „błędu osoby publikującej i pośpiechu”. Dane zostały usunięte z profilu jeszcze w maju 2025.
Prezes UODO Mirosław Wróblewski stwierdził naruszenie praw pana Jerzego. Naruszono art. 5 ust. 1 lit. a RODO gwarantujący, że dane osobowe będą przetwarzane zgodnie z prawem, rzetelnie i w sposób przejrzysty. Naruszono także art. 6 ust. 1 RODO przetwarzając, niezgodnie z prawem, dane osobowe osoby fizycznej niepełniącej funkcji publicznych.
Czytaj więcej
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zajął się sprawą ujawnienia danych osobowych podczas konferencji posła Przemysława Czarnka, na której bronił...
Komitet Karola Nawrockiego nadal narusza prawo
12 maja 2025 r. na kanale „Nawrocki2025” w serwisie YouTube Komitet Wyborczy Kandydata Karola Nawrockiego opublikował film „Dowiedz się, jak ta historia wygląda naprawdę. Koniecznie do końca”. Były tam nie tylko dane pana Jerzego, ale informacje o jego życiu prywatnym, stanie zdrowia, problemach rodzinnych, finansowych, a także problemach z prawem. Film nadal jest publicznie dostępny.
Prezes UODO zwrócił się do Komitetu z pytaniem, na jakiej podstawie publikuje dane osoby prywatnej bez jej zgody. Dostał odpowiedź, że są to „materiały prasowe” w rozumieniu Prawa prasowego. A „nawet jeśli działalność kanału "Nawrocki 2025" nie zostałaby przez organ zakwalifikowana jako działalność prasowa, to materiał z 12 maja 2025 roku miał charakter legalny na gruncie regulacji RODO, albowiem Karol Nawrocki zmuszony był do ochrony swoich żywotnych interesów oraz realizacji prawnie uzasadnionego interesu, które wyrażały się w obronie koniecznej swojego dobrego imienia”. Komitet uznał, że postępowanie PUODO jest bezzasadne i wezwał do jego umorzenia.
Prezes UODO wskazał jednak, że powoływanie się na prawo prasowe nie rozwiązuje problemu. Bo choć do materiałów prasowych RODO nie ma wprost zastosowania, to zgodnie z art. 14 ust. 6 ustawy Prawo prasowe nie wolno bez zgody osoby zainteresowanej publikować informacji oraz danych dotyczących prywatnej sfery życia, chyba że wiąże się to bezpośrednio z działalnością publiczną danej osoby.
Przepisy prawa prasowego nie mają w tym wypadku zastosowania. Dotyczą one bowiem podmiotów prowadzących prasową działalność wydawniczą i dziennikarską. Takiego statusu nie można przypisać komitetom wyborczym wyłącznie dlatego, że prowadzą działania wyborcze za pośrednictwem platform społecznościowych pozwalających na cykliczną publikację materiałów wideo.
Materiał o panu Jerzym był elementem agitacji wyborczej. W kwestiach nieuregulowanych przepisami Kodeksu wyborczego mają więc zastosowanie przepisy RODO.
Zdaniem Prezesa UODO doszło do przyjęcia nadrzędności interesów Komitetu Wyborczego i kandydata na Prezydenta RP bez uwzględnienia możliwych konsekwencji dla osoby, której ujawnione dane dotyczą, czyli pana Jerzego Ż.
UODO przeszkoli 1300 osób z biur wyborczych i poselskich
Prezes UODO Mirosław Wróblewski po zbadaniu obu spraw wydał dwie decyzje. W obu stwierdził naruszenie przez Komitety Wyborcze i udzielił im upomnienia. Dodatkowo, komitetowi Karola Nawrockiego nakazał usunąć dane Jerzego Ż. z materiału, który do dnia wydania decyzji cały czas był dostępny na kanale "Nawrocki2025" w serwisie YouTube. Komitet Rafała Trzaskowskiego wpis z danymi usunął już w maju.
To nie wszystko. Ponieważ przypadków ujawniania danych osób fizycznych w ostatnim czasie było wiele, prezes UODO Mirosław Wróblewski zaproponował zorganizowanie szkoleń z ochrony prywatności i danych osobowych, skierowanych do osób, które mogą stanąć przed podobnymi dylematami jak ci, którzy ujawnili dane obywatela w kampanii wyborczej. Szkoleniami objęci zostaną pracownicy Krajowego Biura Wyborczego i jego delegatur oraz pracowników biur poselskich i senatorskich. W sumie 1300 osób.
