VAT od bezpłatnej pomocy prawnej: Adwokatura zaniepokojona regulacją dotyczącą pro bono

Wskazanie w ustawie, że nieodpłatne świadczenie pomocy prawnej jest związane z działalnością gospodarczą, nie rozwiązuje problemu ich opodatkowania – twierdzą adwokaci

Publikacja: 16.03.2012 08:05

VAT od bezpłatnej pomocy prawnej: Adwokatura zaniepokojona regulacją dotyczącą pro bono

Foto: www.sxc.hu

Przedstawiciele zawodów prawniczych różnią się w ocenie nowych przepisów regulujących działalność pro bono. Krytycznie oceniają je adwokaci, pozytywnie – radcy.

Nowe regulacje znalazły się w projekcie ustawy o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów. Zgodnie z nowym pkt 4 art. 4 ustawy – Prawo o adwokaturze oraz art. 71 ustawy o radcach prawnych „nieodpłatne świadczenie pomocy prawnej jest związane z działalnością gospodarczą przedsiębiorstwa, w którym adwokat (radca) wykonuje zawód".

Jak tłumaczył jeszcze w lutym wiceminister sprawiedliwości Michał Królikowski, taki zapis pozwoli usunąć wątpliwości dotyczące płacenia VAT za usługi pro bono. Ministerstwo w wyjaśnieniach z czerwca 2011 r. twierdziło bowiem, że nie ma obowiązku płacenia podatku, jeśli są to usługi związane z „potrzebami prowadzonej działalności gospodarczej".

– Te przepisy to rodzaj protezy, dowód niezrozumienia problemu – mówi Krzysztof Boszko, sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej. – Działalność pro bono nie jest bowiem prowadzona w ramach działalności gospodarczej, tylko jako misja.

Boszko podkreśla, że nieracjonalna jest sytuacja, w której ten, kto chciałby pomagać, boi się, że zostanie narażony na odpowiedzialność podatkową.

– Próba obejścia problemu poprzez uznanie takiej działalności za część marketingu nie rozwiązuje go. To schizofreniczne podejście. Jeśli ktoś pomaga z dobrego serca, to musi płacić podatek. A jeśli będzie to robił, czy też tak to zostanie zakwalifikowane formalnie, po to, żeby wypromować swoją kancelarię, to fiskus na to pozwoli – mówi.

Jego zdaniem, zamiast wpisywać tego typu przepisy do prawa o adwokaturze, należałoby uregulować w odrębnej ustawie kwestie wykonywania działalności pro bono, ewentualnie zmienić przepisy podatkowe.

Nie jest w swojej opinii odosobniony.

– Kwestie podatkowe powinny być uregulowane w ustawie podatkowej, albo wręcz w odrębnej ustawie o działalności pro bono. Ten problem dotyczy bowiem nie tylko zawodów prawniczych, ale także np. lekarzy czy piekarzy – mówi Monika Strus-Wołos, członek prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej.– Zastanawiam się także, czy ktoś nie będzie w przyszłości chciał tego przepisu tak interpretować, że adwokat ma obowiązek prowadzenia takiej działalności. A przecież powinna ona wypływać z potrzeby serca – uważa Strus-Wołos.

Krytycznego stosunku do nowych regulacji nie podziela Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

– Pozytywnie oceniamy kroki Ministerstwa Sprawiedliwości, które zmierzają do rozwiązania problemu opodatkowania usług prawnych świadczonych pro bono – podkreśla.

Przedstawiciele zawodów prawniczych różnią się w ocenie nowych przepisów regulujących działalność pro bono. Krytycznie oceniają je adwokaci, pozytywnie – radcy.

Nowe regulacje znalazły się w projekcie ustawy o zmianie ustaw regulujących wykonywanie niektórych zawodów. Zgodnie z nowym pkt 4 art. 4 ustawy – Prawo o adwokaturze oraz art. 71 ustawy o radcach prawnych „nieodpłatne świadczenie pomocy prawnej jest związane z działalnością gospodarczą przedsiębiorstwa, w którym adwokat (radca) wykonuje zawód".

Pozostało 81% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara