Nie było PCC od milionów przelanych przez firmę na konto pracownika

Sama możliwość operowania pieniędzmi wpłaconymi na czyjś rachunek nie oznacza, że jest to opodatkowany depozyt nieprawidłowy.

Aktualizacja: 25.04.2019 19:17 Publikacja: 25.04.2019 16:51

Nie było PCC od milionów przelanych przez firmę na konto pracownika

Foto: 123RF

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił trzy skargi kasacyjne fiskusa, który chciał opodatkować podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC) wpłaty na konto podatnika.

Chodziło w sumie o prawie 180 tys. zł PCC, którego skarbówka zażądała od wpłat, jakie trafiały na konto podatnika w 2012 i 213 r. Wartość przelewów była niebagatelna – ponad 9 mln zł. Gdy fiskus zaczął drążyć sprawę, mężczyzna wyjaśnił, że nie były to jego pieniądze. W latach 2012–2013 nie prowadził żadnej firmy. Był zatrudniony w spółce zajmującej się handlem złomem jako zastępca dyrektora ds. handlowych i logistyki. Udziałowiec spółki jako jego bezpośredni przełożony przelewał środki z konta firmy na jego prywatny rachunek. On te pieniądze, stosując się do polecenia służbowego, wypłacał w gotówce i wpłacał do kasy firmy.

Czytaj także: Zwrotne przeniesienie wierzytelności - czy podlega PCC

Mężczyzna podkreślał, że wpłaty były dokumentowane. Powodem takiego postępowania było to, że za sprzedaż złomu firmy otrzymywały zapłatę przelewem, a zakup płatny był głównie gotówką. Konieczny był więc jej transfer do kasy przedsiębiorstwa. Tę wersję potwierdził pracodawca i dodał, że podatnik nie był uprawniony do dysponowania przelanymi pieniędzmi w sposób inny niż opisany.

Tłumaczenia nie przekonały jednak fiskusa, który uznał, że te operacje to nie przechowanie, ale opodatkowany depozyt nieprawidłowy.

Podatnik zaskarżył decyzje i wygrał. We wszystkich trzech sprawach najpierw rację przyznał mu WSA w Łodzi, a później też NSA. Jak tłumaczył sędzia NSA Jacek Brolik, nie można wykluczyć, że w spornej sprawie chodziło o osiągnięcie jakichś skutków podatkowych. Fiskus tego jednak nie badał i nie wykazał, że podatnik miał upoważnienie, by dysponować pieniędzmi. A bez tego nie można uznać, że doszło do depozytu nieprawidłowego.

Jak podkreślił NSA, sama możliwość operowania pieniędzmi nie uprawnia do twierdzenia, że doszło do depozytu nieprawidłowego. Nieuprawniona możliwość nie może być podstawą odpowiedzialności podatnika. Wyroki są prawomocne.

Sygnatura akt: II FSK 1574-1575/17 i II FSK 2780/18.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił trzy skargi kasacyjne fiskusa, który chciał opodatkować podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC) wpłaty na konto podatnika.

Chodziło w sumie o prawie 180 tys. zł PCC, którego skarbówka zażądała od wpłat, jakie trafiały na konto podatnika w 2012 i 213 r. Wartość przelewów była niebagatelna – ponad 9 mln zł. Gdy fiskus zaczął drążyć sprawę, mężczyzna wyjaśnił, że nie były to jego pieniądze. W latach 2012–2013 nie prowadził żadnej firmy. Był zatrudniony w spółce zajmującej się handlem złomem jako zastępca dyrektora ds. handlowych i logistyki. Udziałowiec spółki jako jego bezpośredni przełożony przelewał środki z konta firmy na jego prywatny rachunek. On te pieniądze, stosując się do polecenia służbowego, wypłacał w gotówce i wpłacał do kasy firmy.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Droga konieczna dla wygody sąsiada? Ważny wyrok SN ws. służebności
Sądy i trybunały
Emilia Szmydt: Czuję się trochę sparaliżowana i przerażona
Zawody prawnicze
Szef palestry pisze do Bodnara o poważnym problemie dla adwokatów i obywateli
Sądy i trybunały
Jest opinia Komisji Weneckiej ws. jednego z kluczowych projektów resortu Bodnara
Materiał Promocyjny
Dlaczego warto mieć AI w telewizorze
Prawo dla Ciebie
Jest wniosek o Trybunał Stanu dla szefa KRRiT Macieja Świrskiego