Opłaty za czynności adwokata i radcy w sprawach z prawa pracy trzeba zmienić - uważa RPO

Trzeba zmienić przepisy dotyczące stawek opłat za czynności adwokackie i radcowskie z zakresu prawa pracy – uważa rzecznik praw obywatelskich. Pora też zaktualizować minimalne stawki opłat za pomoc profesjonalistów

Publikacja: 05.10.2012 13:59

Prof. Irena Lipowicz wystąpiła do ministra sprawiedliwości o zmianę przepisów dwóch rozporządzeń regulujących opłaty za czynności adwokackie i radcowskie. Chodzi o minimalne stawki w sprawach cywilnych z zakresu prawa pracy. Oba rozporządzenia przewidują zryczałtowaną stawkę (60 zł) wynagrodzenia pełnomocnika w sprawach o przywrócenie do pracy (uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne). Natomiast w sprawach o wynagrodzenie za pracę lub odszkodowanie stawka jest określona procentowo - 75 proc. stawki minimalnej, zależnej od wartości wynagrodzenia lub odszkodowania będącego przedmiotem sprawy. Wynagrodzenie pełnomocnika w sprawie o odszkodowanie będzie zatem zawsze o wiele wyższe niż w sprawie o przywrócenie do pracy.

Tymczasem są to roszczenia alternatywne i jak wskazał Sąd Najwyższy  w uchwale z 7 sierpnia 2002 r. (sygn. III PZP 15/02), stawki wynagrodzenia w  obu przypadkach powinny być takie same.

SN widział to różnie

RPO przypomniała, że stosowanie przepisów w obecnym kształcie spowodowało rozbieżności w orzecznictwie  Sądu Najwyższego. W uchwale siedmiu sędziów SN z 24 lutego 2011 r., która ma moc zasady prawnej, sąd uznał, że rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie jest niezgodne z upoważnieniem ustawowym, gdyż nie uwzględnia  rodzaju i zawiłości sprawy oraz wymaganego nakładu pracy adwokata. W efekcie SN stanął na stanowisku, że w sprawie o odszkodowanie nie można stosować stawki procentowej, a stawkę minimalną wynagrodzenia ustalić według stawki w sprawie o najbardziej zbliżonym rodzaju, a taką jest sprawa o przywrócenie do pracy.

W tej sytuacji RPO uważa za konieczne dokonanie zmian w regulacjach dotyczących opłat za czynności adwokackie i radcowskie w sprawach cywilnych z zakresu prawa pracy.

Nieżyciowe stawki

Przy okazji, zdaniem prof. Lipowicz, można byłoby zaktualizować wysokość stawek minimalnych wynagrodzenia adwokatów i radców prawnych za prowadzenie niektórych spraw w postępowaniu sądowym, w szczególności z zakresu prawa pracy oraz spraw o świadczenia pieniężne z ubezpieczenia społecznego i zaopatrzenia społecznego.

- Minęło 10 lat od wprowadzenia tych regulacji, a w tym czasie obniżyła się siła nabywcza pieniądza. Stawka w wysokości np. 60 zł w żaden sposób nie odpowiada nakładowi pracy pełnomocnika - nawet za prowadzenie bardzo prostej sprawy, z niewielką liczbą terminów procesowych. Nie polepsza tej sytuacji możliwość podwyższenia stawki do sześciokrotności wysokości stawki minimalnej w sprawie skomplikowanej - kwota 360 zł za prowadzenie przez długi czas złożonej sprawy procesowej nie jest w żaden sposób sprawiedliwa – uważa prof. Lipowicz.

Jej zdaniem Skarb Państwa w efekcie zwalnia się z obowiązku wynagrodzenia pracy pełnomocnika z urzędu. Ponieważ zaś stawki minimalne wpływają na poziom cen rynkowych, może dojść do sytuacji, że na rynku zabraknie profesjonalnych pełnomocników specjalizujących się w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych i zaopatrzenia społecznego.

Prof. Irena Lipowicz wystąpiła do ministra sprawiedliwości o zmianę przepisów dwóch rozporządzeń regulujących opłaty za czynności adwokackie i radcowskie. Chodzi o minimalne stawki w sprawach cywilnych z zakresu prawa pracy. Oba rozporządzenia przewidują zryczałtowaną stawkę (60 zł) wynagrodzenia pełnomocnika w sprawach o przywrócenie do pracy (uznanie wypowiedzenia umowy o pracę za bezskuteczne). Natomiast w sprawach o wynagrodzenie za pracę lub odszkodowanie stawka jest określona procentowo - 75 proc. stawki minimalnej, zależnej od wartości wynagrodzenia lub odszkodowania będącego przedmiotem sprawy. Wynagrodzenie pełnomocnika w sprawie o odszkodowanie będzie zatem zawsze o wiele wyższe niż w sprawie o przywrócenie do pracy.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów