Obrońcy: Adwokat może sobie pozwolić na ostrzejsze słowa w sądzie

Takie wnioski płyną z czwartkowego wyroku Sądu Najwyższego. Prawnicy zgadzają się z werdyktem (sygnatura akt V CSK 225/11).

W sprawie o przywrócenie do pracy, jaką Jarosław R. wytoczył pracodawcy Żywiec Dystrybucja, Maria M.A., pełnomocnik spółki, napisała w odpowiedzi na pozew, że lekceważył on polecenia przełożonych, wręcz ich ignorował, odstawał w wynikach od innych pracowników.

Jarosław R. wygrał tamtą sprawę i wytoczył radczyni proces o ochronę dóbr osobistych za te słowa. Radczyni się broniła, że były to „wypowiedzi prawne" w imieniu spółki, a ocenę pracownika potwierdziła jego była przełożona. Katowickie sądy nie dały wiary świadkowi i uznały, że pełnomocniczka nadużyła swobody wypowiedzi.

Sąd Najwyższy zmienił werdykt i oddalił w całości pozew.

– W innej sytuacji słowa te można by uznać za naruszające cześć powoda, ale pochodziły od pełnomocnika procesowego, a ten korzysta z immunitetu. Były też rzeczowo związane ze sprawą, zatem powód nie zasługuje na ochronę – stwierdziła sędzia Anna Kozłowska w uzasadnieniu wyroku SN.

– Stojąc przed wyborem ostrzejszych słów pod adresem przeciwnika a interesem swego klienta, nie zawahałbym się ich użyć – wskazuje radca prawny Michał Kocur.

Podobnego zdania jest Czesław Jaworski, były prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

– Adwokat czy radca to zawody pewnego zagrożenia, nie mogą oni z tego powodu, że może im grozić odpowiedzialność, zaniedbać interesów klienta. Muszą też mieć pewną swobodę w doborze wypowiedzi, inaczej ograniczałoby to wolność słowa.

Adwokat Jacek Kondracki mówi, że udaje mu się trzymać nerwy na wodzy i nie używać słów, które mogłyby dotknąć przeciwnika. W jego ocenie słowne ekscesy na sali sądowej biorą się bądź z nerwów, bądź z niedostatecznych kompetencji.

Juliusz Janas, radca prawny, nie mógł darować koleżance z korporacji, że w piśmie procesowym napisała, iż swoją taktyką procesową (kierowania natychmiast wyroków przeciwko firmom ubezpieczeniowym do komornika) działa na szkodę swych klientów, i uzyskał w sądzie przeprosiny.

– Nie mogłem być obojętny wobec takiego zarzutu – powiedział „Rz". – Gdyby słowa padły na rozprawie, pewnie bym je zniósł, ale nie na piśmie.