Zawiadomienie o przestępstwie – gdzie się kończy rola radcy prawnego

Radca prawny powinien ograniczyć się do przygotowania pisma o skierowaniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez dłużnika swojego klienta

Publikacja: 19.10.2012 16:10

Radca prawny powinien ograniczyć się do przygotowania pisma o skierowaniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa.

Foto: www.sxc.hu

Mateusz Adamski

Czy radca prawny może skierować do dłużnika swojego klienta pisma, informującego, iż radca w imieniu swojego klienta zamierza złożyć do organu ścigania zawiadomienie o popełnieniu przez tego dłużnika?

Wątpliwości pojawiają się przy przestępstwach z art. 286 Kodeksu karnego oraz art. 586 Kodeksu spółek handlowych.

Pierwszy z tych przepisów dotyczy ukarania osoby, która w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.

Drugi odnosi się natomiast do odpowiedzialności członków zarządu spółek, którzy nie zgłaszają wniosku o upadłość spółki handlowej pomimo powstania warunków uzasadniających według przepisów upadłość spółki.

Sytuacje, kiedy radca kieruje pismo do dłużnika swojego klienta uregulowane zostały w art. 27 ust. 7 Kodeksu etyki radcy prawnego. Ostatnio stanowisko w tej sprawie w miesięczniku „Radca prawny" opublikowała Komisja do spraw Etyki Krajowej Rady Radców Prawnych.

Jak podkreśliła sytuacja faktyczna nie odnosi się do samego złożenia przez radcę prawnego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez dłużnika jego klienta, ale dotyczy ona korespondencji pomiędzy radcą a dłużnikiem tego klienta.

Komisja ds. Etyki wyraziła pogląd, że podpisanie przez radcę prawnego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa, z powołaniem się na działanie w imieniu mocodawcy i jego pełnomocnictwo – jest prawnie dopuszczalne.

Jak czytamy w stanowisku „radca prawny, działając jako pełnomocnik, ujawnia, co prawda, okoliczności objęte jego tajemnicą zawodową, ale czyni to za przyzwoleniem klienta na użytek postępowania, w którym go reprezentuje".

Komisja zwraca jednak uwagę, że pożądanym jest, aby radca mógł ograniczyć swoje czynności wyłącznie do przygotowania opinii prawnej na temat zasadności kierowania zawiadomienia oraz treści tego zawiadomienia. Natomiast samo zawiadomienie powinien podpisać klient, którego obowiązek zawiadomienia obciąża. „Radca prawny, podpisujący takie zawiadomienie, staje się bowiem potencjalnym świadkiem w postępowaniu karnym, a to nie sprzyja bezwględnej ochronie jego tajemnicy zawodowej" – przestrzega Komisja.