Radcy oburzeni po uwagach adwokatów dotyczących współpracy ze służbami

Trwa dyskusja o poszerzeniu katalogu uprawnionych do występowania jako obrońcy.

Aktualizacja: 29.08.2013 09:55 Publikacja: 29.08.2013 09:09

Radcy oburzeni po uwagach adwokatów dotyczących współpracy ze służbami

Foto: rp.pl

Nie milkną komentarze po oświadczeniu przedstawicieli samorządu adwokackiego obawiających się, że po poszerzeniu uprawnień obrończych w sprawach karnych obrońcami mogą zostać osoby współpracujące ze służbami specjalnymi. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Andrzej Zwara wskazał bowiem w memorandum do ministra sprawiedliwości, że po zmianach prawa będą mogli bronić radcy-współpracownicy służb, ponieważ obecne prawo nie zakazuje im takiej współpracy. A Andrzej Nogal, który kandyduje na dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, wytknął radcom brak lustracji.

– Te zarzuty są oburzające. Budzą dużo emocji w środowisku radców prawnych – mówi Michał Korwek, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w Olsztynie.

Także dziekan OIRP w Lublinie mówi o poruszeniu w środowisku.

– W projekcie zmian, który daje radcom prawnym możliwość występowania w roli obrońców w sprawach karnych, są też propozycje zmian odpowiednich ustaw dotyczących służb specjalnych – mówi dziekan Bereza. – Zgodnie z nimi do katalogu osób, których nie można pozyskiwać do współpracy, mają być dopisani radcy prawni – dodaje dziekan z Lublina.

Dziś te normy dotyczą m.in. adwokatów.

Wśród radców pojawiają się głosy, że argumenty adwokatów to element walki z nowymi przepisami zrównującymi uprawnienia obu zawodów.

– Nie chodzi o walkę z radcami, tylko o ważny interes publiczny – mówi prezes Zwara. – Nie można dopuścić do sytuacji, w której obrońcami będą mogły być osoby współpracujące ze służbami specjalnymi. A obecne przepisy pozwalają na taką współpracę radcom. Czy jeśli ktoś dziś współpracuje, to co się z nim stanie po zmianie przepisów? – pyta prezes Zwara.

Dwa różne projekty dotyczą zakazu współpracy radców ze służbami

Dziwi go także, że powstały dwa projekty ustaw mających uregulować te kwestie. W projekcie ustawy, który został przygotowany przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, proponuje się bowiem, by zakaz współpracy obejmował tylko tych radców, którzy będą pełnić funkcje obrończe. A w tym, który powstał w Ministerstwie Sprawiedliwości, zakazem obejmuje się wszystkich.

– Nie wiem, czy dla państwa polskiego jest korzystne, by pozbywało się możliwości współpracy ze wszystkimi radcami, także tymi, którzy np. pracują dla sektora publicznego w sprawach, które mają znaczenie dla interesów i bezpieczeństwa państwa bądź obywateli. Chciałbym podkreślić, że współpracę z organami bezpieczeństwa w demokratycznym państwie oceniam pozytywnie. Nie dotyczy to jednak obrońcy, ten musi bowiem przestrzegać tajemnic. Jak jednak sprawdzać, czy radca obrońca nie współpracuje? Jest tu dużo wątpliwości. Dlatego najlepsze jest to rozwiązanie, które funkcjonuje obecnie: radca prawny, który chce być obrońcą, może wpisać się na listę adwokatów i obowiązują go normy dotyczące członków palestry – dodaje prezes Zwara.

Radców te argumenty jednak nie przekonują.

– Apelujemy o umiar do przedstawicieli adwokatury. Ta dyskusja to próba robienia naszemu środowisku czarnego PR – mówi dziekan Bereza.

Z kolei adwokat Jerzy Naumann uważa, że słuszne są pojawiające się w środowisku adwokackim wątpliwości w kwestii współpracy ze służbami przyszłych obrońców.

– Obecne przepisy prawa nie zakazują radcom prawnym takiej współpracy. Dlatego ważne jest podnoszenie tego tematu. Jeśli jednak prawo zostanie zmienione i do katalogu osób, których nie wolno pozyskiwać do współpracy, zostaną dopisani radcy, temat zostanie wyczerpany – ocenia mec. Naumann.

Nie milkną komentarze po oświadczeniu przedstawicieli samorządu adwokackiego obawiających się, że po poszerzeniu uprawnień obrończych w sprawach karnych obrońcami mogą zostać osoby współpracujące ze służbami specjalnymi. Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej Andrzej Zwara wskazał bowiem w memorandum do ministra sprawiedliwości, że po zmianach prawa będą mogli bronić radcy-współpracownicy służb, ponieważ obecne prawo nie zakazuje im takiej współpracy. A Andrzej Nogal, który kandyduje na dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, wytknął radcom brak lustracji.

Pozostało 85% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów