Błąd pełnomocnika zamknie drogę do sądu

Skarżący nie może tłumaczyć się wprowadzeniem w błąd przez swojego prawnika, jeśli pouczenie w decyzji było prawidłowe – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Publikacja: 23.09.2014 14:00

Ministerstwo przewiduje też uregulowanie list obrońców z urzędu.

Ministerstwo przewiduje też uregulowanie list obrońców z urzędu.

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Kobieta wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję dyrektora Izby Skarbowej, dotyczącą podatku od towarów i usług, za poszczególne miesiące 2009 roku. Następnie złożyła do WSA, tym razem za pośrednictwem fiskusa, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wyjaśniając, że z uwagi na jej wysłanie bezpośrednio do sądu, została przesłana do właściwego organu już po jego upływie.

Skarżąca wyjaśniała, że błąd przez nią popełniony był całkowicie niezawiniony, gdyż działała w zaufaniu do instrukcji uzyskanych od profesjonalnego prawnika, u którego konsultowała swoją sytuację prawną dalsze działania w sprawie. Dodała, że sama nie posiada nawet podstawowej wiedzy prawniczej, stąd nie przyszło jej nawet do głowy, by weryfikować w jakikolwiek sposób informacji uzyskanych od fachowca. Wyjaśniła, iż dopiero podczas spotkania ze znajomymi, którzy znajdują się w podobnej sytuacji, dowiedziała się, że wniesiona przez nią skarga została skierowana do niewłaściwego organu.

WSA odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Stwierdził, że kobieta nie uprawdopodobniła, iż niezachowanie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jej winy i przy zachowaniu najwyższej staranności. Sąd przypomniał skarżącej, że w decyzji dyrektora Izby Skarbowej została pouczona w sposób prawidłowy, iż w przypadku uznania decyzji za niezgodną z prawem przysługuje jej prawo wniesienia skargi, w terminie trzydziestu dni od daty jej doręczenia, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem urzędu.

Zdaniem WSA takie pouczenie było jednoznaczne i nie mogło pozostawiać wątpliwości, co do właściwego sposobu wniesienia skargi. Nie może być również taryfą ulgową twierdzenie, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez jej winy i było efektem wadliwego pouczenia przez osobę trzecią o trybie wniesienia środka zaskarżenia.

Kobieta złożyła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Dołączyła do niego również wydruk wiadomości, którą otrzymała drogą elektroniczną od swojego radcy prawnego, o treści "w załączeniu przesyłam skargę, jaką winna Pani złożyć do WSA".

NSA 17 września 2014 roku oddalił zażalenie. Przypomniał, że przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowią, iż w przypadku, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin, o ile uprawdopodobni ona okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wykluczenie zaś winy w uchybieniu terminu wymaga wykazania, iż mimo dołożenia wszelkich możliwych w danych warunkach starań, strona nie mogła przezwyciężyć przeszkody uniemożliwiającej jej dokonanie czynności postępowania w terminie ustawowym.

Sąd dodał, że na równi z zawinieniem strony traktuje się przy również zawinienie osób, którym zleciła ona prowadzenie swoich spraw. Zwrócił również uwagę, iż w nagłówku skargi do WSA, wskazano "do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem dyrektora Izby Skarbowej". Można zatem przyjąć, iż skarżąca, nawet jeśli faktycznie została nieprawidłowo poinstruowana o sposobie złożenia skargi, nie wykazała się należytą starannością w prowadzeniu jej spraw. Mimo jednoznacznego pouczenia w decyzji oraz treści sporządzonej skargi – nie podjęła działań w celu pozbycia się jakichkolwiek wątpliwości. Zdaniem sądu w tym celu mogłaby chociaż zatelefonować do urzędu skarbowego lub sekretariatu sądu (I FZ 327/14).

Orzeczenie jest prawomocne.

Kobieta wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję dyrektora Izby Skarbowej, dotyczącą podatku od towarów i usług, za poszczególne miesiące 2009 roku. Następnie złożyła do WSA, tym razem za pośrednictwem fiskusa, wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wyjaśniając, że z uwagi na jej wysłanie bezpośrednio do sądu, została przesłana do właściwego organu już po jego upływie.

Pozostało 86% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów