Sąd wypyta o szczegóły, zanim przyzna adwokata

Trzeba będzie podać więcej danych, dotyczących m.in. dochodów najbliższych oraz zawartości PIT, aby dostać pełnomocnika z urzędu.

Aktualizacja: 22.01.2014 08:44 Publikacja: 22.01.2014 07:22

Sąd wypyta o szczegóły, zanim przyzna adwokata

Foto: ROL

Trwają prace nad nowymi formularzami oświadczeń, na podstawie których sądy podejmują decyzje o ustanowieniu adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Zmiany mają dotyczyć także informacji podawanych przez występujących o zwolnienie z kosztów sądowych. Zawierają je projekty rozporządzeń ministra sprawiedliwości.

Wnikliwe badanie

Patrycja Loose, rzecznik prasowy ministra sprawiedliwości, podkreśla, że zmiany mają ułatwić wypełnianie formularzy. – Przyczynią się do przyśpieszenia postępowania wskutek eliminacji konieczności wzywania przez sąd do uzupełnienia lub poprawienia danych zamieszczonych w formularzach – dodaje.

Podkreśla, że dzięki zmianom sądy będą mogły wnikliwiej ocenić sytuację majątkową i rodzinną ubiegających się o zwolnienie od kosztów sądowych lub o ustanowienie adwokata czy radcy prawnego.

Jakie dane trzeba będzie więc podawać dodatkowo?

W nowych wzorach dodana jest rubryka: dochód wnioskodawcy w ostatnim roku, za który złożone zostało oświadczenie podatkowe. Trzeba będzie do niej wpisać dochód, który został wskazany w zeznaniu podatkowym.

Najbliżsi pod lupę

Bardziej szczegółowe pytania mają dotyczyć także najbliższych. Dochody i źródła utrzymania trzeba będzie bowiem podać odrębnie dla każdej z osób – wnioskodawcy i tych, którzy pozostają z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Wskazany ma także być katalog dochodów oraz źródeł utrzymania.

Obecnie adnotacja przy tej rubryce wskazuje, że wymienione mają być „wszystkie dochody i źródła utrzymania". Projekt zakłada wskazanie kilkunastu przykładowych źródeł – nie tylko wynagrodzenia czy renty, ale także praw autorskich, najmu, dzierżawy czy dopłat do produkcji rolnej.

Nowe formularze mają przyspieszyć postępowanie o przyznaniu adwokata z urzędu

Z kolei w wypadku innych przedmiotów majątkowych – ruchomości – dziś trzeba podawać tylko te, które są warte więcej niż 10 tys. zł. W projekcie proponuje się obniżenie tego progu do 1 tys. zł.

Krajowa Rada Sądownictwa uważa, że kierunek zmian jest właściwy. Krytycznie ocenia jednak m.in. obniżenie progu dla ruchomości do 1 tys. zł. Podkreśla, że stworzy to obowiązek podawania danych dotyczących sprzętów domowych, np. komputera, co i tak nie będzie miało wpływu na decyzję sądu.

Projekt dobrze ocenia także Ogólnopolskie Stowarzyszenie Referendarzy Sądowych. Podkreśla, że pozwolą one rzetelniej ocenić sytuację majątkową i osobistą wnioskodawców. Jego członkowie proponują, by konieczne było podawanie również wykształcenia i kwalifikacji zawodowych, a także sytuacji mieszkaniowej.

Delegacja ustawowa

Prokurator generalny, Andrzej Seremet, ma jednak wątpliwości, czy zmiany nie naruszają konstytucyjnej zasady proporcjonalności oraz czy nie wykraczają poza delegację ustawową. Jak podkreśla, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i kodeksem postępowania cywilnego minister sprawiedliwości określa wzór oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, w związku z weryfikowaniem informacji niezbędnych do podjęcia przez sąd decyzji. Prokurator generalny ocenia, że w uzasadnieniach do projektu nie przedstawiono przekonujących argumentów za poszerzeniem zakresu informacji wymaganych w oświadczeniach.

– Uwagi zgłoszone w konsultacjach społecznych są obecnie podawane analizie – mówi Patrycja Loose.

Etap legislacyjny: konsultacje społeczne

Trwają prace nad nowymi formularzami oświadczeń, na podstawie których sądy podejmują decyzje o ustanowieniu adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Zmiany mają dotyczyć także informacji podawanych przez występujących o zwolnienie z kosztów sądowych. Zawierają je projekty rozporządzeń ministra sprawiedliwości.

Wnikliwe badanie

Pozostało 91% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów