#RZECZoPRAWIE: Agata Szafraniuk - wycinka w Puszczy nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem publicznym

- Wycinki w głębi puszczy nie można uzasadniać bezpieczeństwem publicznym - mówiła w czwartkowym programie #RZECZoPRAWIE Mateusza Rzemka Agata Szafraniuk, prawniczka Fundacji Client Earth, Prawnicy dla Ziemi.

Aktualizacja: 03.08.2017 14:30 Publikacja: 03.08.2017 14:07

Agata Szafraniuk

Agata Szafraniuk

Foto: rp.pl

Prawniczka wskazała, że Trybunał wydał dopiero trzy decyzje w zakresie ochrony środowiska takie jak w sprawie Puszczy Białowieskiej.

Wycinka w Puszczy nadal trwa i jest prowadzona w głębszych częściach lasu. Nie można zatem uzasadniać jej bezpieczeństwem publicznym, na które Ministerstwo Środowiska bardzo często się powołuje. Okoliczność taka byłaby zrozumiała gdyby w przypadku wycinki drzew znajdujących się przy drodze i stwarzających zagrożenie dla poruszających się w pobliżu.

Dostęp na ROK tylko za 79zł z Płatnościami powtarzalnymi BLIK

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Sądy i trybunały
Już ponad 1000 wakatów w sądach. KRS wzywa Bodnara
Prawo w Polsce
Ponowne przeliczenie głosów. SN dał zielone światło
Sądy i trybunały
Szef adwokatury: jest sposób na uzdrowienie sądów i podpis Karola Nawrockiego
Praca, Emerytury i renty
Duże zmiany w wypłatach 800 plus w czerwcu. Od lipca nowy termin
Materiał Promocyjny
Mieszkania na wynajem. Inwestowanie w nieruchomości dla wytrawnych
Praca, Emerytury i renty
Ranking najbardziej poważanych zawodów. Adwokat i sędzia zaliczyli spadek