Ustawa wprowadzająca surowe sankcje za trucie środowiska, którą chwali się rząd, wejdzie w życie dopiero za dwa tygodnie. Inna, która ma uderzyć w przestępców środowiskowych, jest w powijakach. Nie dotkną więc sprawców zatrucia Odry.

Aby realnie chronić stan rzek w kraju, niezbędne jest stworzenie silnej instytucji zdolnej egzekwować obecne przepisy – oceniają eksperci.

Wyroki za przestępstwa środowiskowe zapadają rzadko, gdyż w Polsce nie ma systemu monitorowania zanieczyszczeń.

Marna egzekucja istniejących przepisów powoduje, że wielu winnych zatruwania wód unika odpowiedzialności.

Ochrona przed częstym zjawiskiem, jakim są immisje, jest wielowymiarowa. W zależności od konkretnej sytuacji, szeroko pojętej intensywności naruszenia, od strony karnoprawnej możemy niekiedy mówić o nękaniu, naruszeniu prywatności, rozstroju zdrowia, uszczerbku na zdrowiu. Administracyjnoprawnie uwzględnić należy chociażby aspekty ochrony środowiska. W tych przypadkach osoba dotknięta określonym zachowaniem musi jednak liczyć na zrozumienie i chęć podjęcia czynności przez organy ochrony prawnej. W zakresie cywilnoprawnym – swobodniejszym w korzystaniu, choć nie zawsze tak samo skutecznym jak publicznoprawne sankcje – mamy do czynienia z wyraźnym zakazem immisji, niemniej z uwagi na trudności w konstrukcji roszczenia, zwłaszcza od strony podmiotowej, przychodzi nam też z pomocą judykatura.

Nieuzasadnione rozszerzanie obowiązków na rynek naraża budżet na procesy odszkodowawcze.

Ruszyła kolejna odsłona programu zachęcającego do wymiany tzw. kopciuchów. Tuż po tym, jak rząd ogłosił dopłaty do węgla.

Czworonogi skonfiskowane na przejściach granicznych trafią do Centralnego Azylu dla Zwierząt.

Choć Senat odrzucił zmiany wprowadzone do noweli niezgodnie z procedurą legislacyjną posłowie PiS odrzucili te poprawki.