W pierwszej uchwale Kolegium SN wyraża „zdecydowany sprzeciw” wobec kierowania do sędziów SN pism wzywających ich do odmowy wykonywania obowiązków sędziowskich, a także wobec składania w postępowaniach „nieznanych ustawie wniosków”, które zdaniem Kolegium zmierzają do uniemożliwienia rozpoznawania spraw.
Chodzi o pisma, jakie w II połowie września prokurator generalny skierował do 21 sędziów Izby Cywilnej SN, 11 sędziów Izby Karnej, 7 sędziów Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych i 18 sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Zdaniem Żurka, część sędziów podejmujących pracę w SN przekracza uprawnienia, a wręcz przywłaszcza funkcje publiczne – chodzi o tzw. neosędziów, powołanych w procedurze po 2017 roku z rekomendacji KRS. W pismach wezwał ich „do zaprzestania podejmowania czynności w charakterze sędziów Sądu Najwyższego”. Powołał się m.in. na obowiązek stania prokuratury „na straży praworządności”, konstytucję, orzeczenia europejskich Trybunałów. I prezes SN Małgorzata Manowska zawiadomiła prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez Waldemara Żurka, gdyż jej zdaniem pisma te nie spełniają znamion funkcji neutralnych opinii prawnych, lecz gróźb.
