W piątek przed Sądem Okręgowym w Katowicach odbyła się rozprawa w sprawie z pozwu sędziego Waldemara Żurka przeciwko Dagmarze Pawełczyk-Woickiej, byłej prezes Sądu Okręgowego w Krakowie. Oboje wygłosili oświadczenia.

Autor podręcznika do HIT Wojciech Roszkowski chciał, żeby krakowski sąd zbadał wymóg niezawisłości i bezstronności sędziego Waldemara Żurka. To on ma bowiem rozpoznać sprawę, w której profesora pozwał ojciec dziecka poczętego metodą in vitro.

Dla świata prawniczego oczywiste jest, że przywrócenie ładu konstytucyjnego nie będzie ani łatwe, ani bezbolesne. Niemniej musimy być do tego bardzo dobrze przygotowani, bo nigdy nie wiadomo, kiedy autorytarny kolos na glinianych nogach padnie na plecy, bez ducha – pisze w dodatku „Rzeczpospolitej” „Sądy i prokuratura”, sędzia Waldemar Żurek.

Trybunał w Strasburgu wskazał, że realizacja wolności wypowiedzi sędziów jest wręcz obowiązkiem stawania w obronie praworządności – podkreśla sędzia Waldemar Żurek, wobec którego ETPC wydał taki wyrok i zasądził mu od Polski 25 tys. euro odszkodowania.

Trybunał Praw Człowieka orzekł, że Polska naruszyła prawo dostępu do sądu oraz wolność wypowiedzi sędziego Waldemara Żurka, a tym samym przegrała sprawę przed Trybunałem. Sam zainteresowany skomentował właśnie wydany wyrok.