Dariusz Zawistowski: Izba Kontroli nie jest sądem, jej "uchwała" nie ma znaczenia prawnego

Sąd, który nie jest sądem, nie mógł ani stwierdzić ważności wyborów, ani stwierdzić ich nieważności - mówi sędzia Dariusz Zawistowski, były prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.

Publikacja: 02.07.2025 10:32

Sędzia Dariusz Zawistowski, były prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.

Sędzia Dariusz Zawistowski, były prezes Izby Cywilnej Sądu Najwyższego.

Foto: PAP/Marcin Obara

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN orzekła we wtorek o wyborze Karola Nawrockiego na prezydenta. Co pan na to?

Nie uznaję tej izby za sąd, zatem jej decyzja nie ma charakteru uchwały i w związku z tym nie ma moim zdaniem żadnego znaczenia prawnego. To jest sytuacja taka sama, gdyby tego rozstrzygnięcia w ogóle nie było.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy zdecydował. Zwycięstwo Karola Nawrockiego w wyborach zatwierdzone

Chce pan powiedzieć, że nie mamy nowego prezydenta?

Nie, to są dwie różne rzeczy. Odrębną kwestią jest wybór prezydenta, bo on wynika z rezultatu samego głosowania i to stwierdziła Państwowa Komisja Wyborcza. Nikt nie kwestionuje z tego punktu widzenia, że prezydent został wybrany. Natomiast rażąco wadliwa jest procedura, z którą mieliśmy we wtorek do czynienia. I ona z punktu widzenia tej oceny, czy został wybrany prezydent, czy nie został wybrany, moim zdaniem nie ma żadnego znaczenia dlatego, że ten sąd de facto nie jest sądem. On nie mógł ani stwierdzić ważności wyborów, ani stwierdzić ich nieważności.

Czytaj więcej

Sędzia Michał Laskowski: Domniemania ważności wyborów nie obalono

Co zrobić, by w przyszłości nie było takich problemów?

Trzeba rozwiązać kwestię Izby, która nie jest sądem. I nie powinna o niczym decydować.

Reklama
Reklama

Wygląda jednak na to, że przez najbliższe kilka lat trzeba będzie żyć w takim schemacie, jak dzisiaj.

Odpowiedzialne podejście do funkcjonowania państwa nakazywałoby przyjąć takie założenie, że skoro jest bardzo poważny problem, to on powinien być rozwiązany. Nie możemy dopuścić do sytuacji, w której kryzys konstytucyjny i kryzys w ogóle całego sądownictwa będzie trwał jeszcze kolejnych kilka lat. Doprowadzimy w ten sposób nasze państwo do ruiny. Są organy państwa odpowiedzialne za tworzenie prawa i one muszą działać, by ów kryzys rozwiązać.

Czytaj więcej

Mateusz Radajewski: Nie namawiajmy marszałka Sejmu do złamania konstytucji

Myśli pan, że nowy prezydent będzie w stanie podpisać ustawę, która pozbawi neosędziów awansów?

Biorąc pod uwagę dotychczas padające wypowiedzi, jakoś specjalnie nie jestem o tym przekonany. Ale dopóki taka próba nie zostanie podjęta, nie będziemy wiedzieli, jakie jest ostatecznie stanowisko prezydenta. Tu potrzebna jest decyzja dla dobra państwa. Sprawa neosędziów powinna zostać załatwiona jak najszybciej.

Czytaj więcej

Prof. Gutowski: Po wyborach w 2023 r. stworzyliśmy precedens, jesteśmy jego zakładnikami

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN orzekła we wtorek o wyborze Karola Nawrockiego na prezydenta. Co pan na to?

Nie uznaję tej izby za sąd, zatem jej decyzja nie ma charakteru uchwały i w związku z tym nie ma moim zdaniem żadnego znaczenia prawnego. To jest sytuacja taka sama, gdyby tego rozstrzygnięcia w ogóle nie było.

Pozostało jeszcze 88% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Reklama
Sądy i trybunały
Coraz więcej wakatów w Trybunale Konstytucyjnym. Prawnicy mówią, co trzeba zrobić
Prawnicy
Prof. Marcin Matczak: Dla mnie to podważalny prezydent
Zawody prawnicze
Rząd zmieni przepisy o zawodach adwokata i radcy. Projekt po wakacjach
Matura i egzamin ósmoklasisty
Uwaga na świadectwa. MEN przypomina szkołom zasady: nieaktualne druki do wymiany
Podatki
Rodzic może stracić ulgi w PIT, jeśli dziecko za dużo zarobi
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama